总部动态

2022-10-29 总部动态

ICOMOS年度大会“延庆世界地质公园文化遗产公众监测项目”荣获文化-自然特别奖

2022年10月28日，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）年度大会在曼谷顺利召开。大会现场大会围绕会议组织、年度工作报告、年度财务报告、章程决议、宪章导则文件等方面进行汇报与讨论。会议伊始，ICOMOS主席特蕾莎·帕特里西奥和与会人员一道对过去一年来逝去的对ICOMOS有突出贡献的同仁进行了缅怀。随后，特蕾莎就一年来理事会所开展的工作进行了汇报，围绕着理事会对外关系，成员机构间的合作与沟通，履行《世界遗产公约》规定的理事

了解详情
2022-10-28 总部动态

首届大湾区文物建筑高峰论坛即将在香港召开

召开首届大湾区文物建筑高峰论坛11.9-11.10香港特别行政区政府发展局文物保育专员办事处及古物古迹办事处，将于11月9日至10日（星期三至四）在香港大会堂举办首届大湾区文物建筑高峰论坛。高峰论坛将以粤港澳大湾区文物建筑保育为主题，促进区内文物建筑保育、活化和教育推广方面的交流，展示累积的经验，并探索未来的合作路径。高峰论坛同时设有网上直播模式，欢迎各地朋友报名参加，一起讨论交流！报名链接：https://www.gbabhs

了解详情
2022-10-27 总部动态

ICOMOS国家委员会会议介绍中国成果

10月26日上午，2022年ICOMOS国家委员会会议召开。首先，ICOMOS国际秘书处主任玛丽劳拉女士对ICOMOS过去一年工作进行了回顾。她介绍到，中国国际会员数量达到了292名，首次跻身世界前十。她对中国会员数量近年来的不断增长表示祝贺，并期待更多会员的加入。随后，非洲、美洲、亚太、欧洲等地区代表分别对该区域内ICOMOS国家委员会近期工作做了回顾。来自东道主泰国的ICOMOS执委哈塔雅·斯瑞法塔娜女士代表亚太地区作发言。会前，IC

了解详情
2021-11-17 总部动态

中国古迹遗址保护协会参与编写的《亚洲茶景观主题研究》发布

近日，由国际古迹遗址理事会（ICOMOS）主编的《亚洲茶景观主题研究》在ICOMOS官网正式发布。中国古迹遗址保护协会深度参与了该研究报告的编写工作。在该报告的致谢中，专门感谢中国古迹遗址保护协会（ICOMOS China），尤其是宋新潮理事长对该项目的大力支持和学术引领。

了解详情
2021-11-04 总部动态

国际古迹遗址理事会2021年年度会议线上举行

受全球新冠疫情影响，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）2021年度顾问委员会、国家委员会、科学委员会会议（以下简称“年度会议”）采用线上形式举行，于2021年10月19日、22日、27日和11月3日分四次召开。经批准，ICOMOS China理事长宋新潮，ICOMOS副主席、ICOMOS China副理事长姜波等中国代表参加了会议。

了解详情
2020-12-05 总部动态

ICOMOS全球大会开幕，姜波连任执委

2020年12月3日，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）全球大会以线上形式拉开帷幕。经过投票，从37名候选人中差额选举出了20名执委，中国古迹遗址保护协会（ICOMOS China）副理事长、山东大学教授姜波成功连任。由于新冠肺炎疫情影响，原定于今年10月在澳大利亚召开的大会改为线上形式召开。在开幕及执委选举后，会议将于12月7日审议工作报告，并在20名执委中选举1名主席、1名秘书长、1名财务总监；于12月14日选举5名副主席。大会将于北京时间12月16日晚闭幕。ICOMOS China将密切跟踪大会最新进展，敬请关注。▲ICOMOS现任主席河野俊行为2020年全球大会致辞▲候选委员会介绍本届候选人▲2020年全球大会现场新一届执委名单（按英文姓氏字母排序）Ahlberg, Nils（瑞典）研究员，ICOMOS现任执委，ICOMOS Sweden现任主席Alatalu ，Riin（爱沙尼亚）爱沙尼亚艺术学院副教授，ICOMOS现任执委，ICOMOS Estonia现任主席Careaga，Adriana（乌拉圭）乌拉圭奥特大学教育学院教授， ICOMOS现任执委，ICOMOS Uruguay现任执委Castriota，Leonardo（巴西）巴西米纳斯吉拉斯联邦大学教授，ICOMOS现任副主席，ICOMOS Brazil现任主席Diop，Alpha（马里）建筑师，ICOMOS Mali主席，ICOMOS现任副主席Georgopoulos，Andreas（希腊）雅典国立理工大学摄影测量教授兼摄影测量实验室主任，ICOMOS CIPA-Heritage Documentation现任副主席Han Suk-Young（韩国）韩国世宗网络大学教授，ICOMOS现任执委，ICOMOS Koera现任副主席，ICTC现任投票委员Jiang Bo（中国）考古学家，ICOMOS现任执委，中国古迹遗址保护协会（ICOMOS China）副理事长，山东大学教授Jerome，Pamela（美国）遗产建筑师，纽约市建筑保护事务所主席，ICOMOS现任执委Planta，Cyrill Von（奥地利）建筑师，ICOMOS Austria现任司库Prothi，Nupur（印度）规划师，景观建筑师,遗产保护师，ISOCARP科学委员会和顾问执行委员Phillips，Peter（澳大利亚）建筑保护师，ICOMOS现任秘书长， ISCARSAH专家成员，悉尼科技大学遗产修复课程讲师Patricio，Teresa（比利时）建筑师，比利时鲁汶R.Lemaire国际修复中心讲师，ICOMOS现任执委，ICOMOS Belgium副主席Shaffrey，Grainne（爱尔兰）建筑师，ICOMOS Ireland现任主席Siriphatthanakun，Hatthaya（泰国）文化遗产保护专家，文化遗产保护独立顾问，ICOMOS Thailand现任秘书长，ICOMOS现任执委Simon，Jean-Christophe（法国）建筑师，规划师，ICOMOS现任执委，ICOMOS France现任执委Santana，Mario（加拿大）加拿大渥太华卡尔顿大学建筑保护和可持续性项目副教授，ICOMOS现任副主席Takeyuki Okubo（日本）ICORP成员，日本京都立命馆大学城市文化遗产灾害防治学院主任Ünal，Zeynep Gül （土耳其）文化遗产保护及防灾减灾专家，土耳其玉勒图兹技术大学教授，ICOMOS现任执委，ICOMOS-ICORP现任副主席Vallis，Stacy（新西兰）ICOMOS New Zealand执委，青年学者工作组（EPWG）秘书

了解详情
2020-04-22 总部动态

2020年ICOMOS大会（澳大利亚）重大议程调整

由于新冠肺炎疫情原因，原定于2020年10月在澳大利亚悉尼召开的ICOMOS全球代表大会暨科学研讨会，将不会按原计划举办。原定今年大会期间进行的选举和ICOMOS章程修订事宜如何开展，有待ICOMOS执委会进一步研究后决定。澳大利亚ICOMOS拟承办三年后（2023年）的大会。同时，主办方计划于原时段内进行一些“线上”活动，具体方式有待进一步讨论。ICOMOS全球代表大会暨科学研讨会每三年举行一届，会议期间进行ICOMOS重要议题研讨、执委会改选等事项。大会之间的两年，ICOMOS举办顾问委员会会议。作为ICOMOS中国国家委员会，中国古迹遗址保护协会（ICOMOS China）自成立以来一直积极参与国际事务，开展与ICOMOS总部及其他国家委员会的合作。近年来，在推动会员发展、参与国际主题研究、学术交流、以及青年学者培养等事务上有了更多国际参与度。有关今年大会的后续消息，协会将密切关注，及时与广大会员和文化遗产同仁分享。欢迎大家继续关注、更多参与ICOMOS各项学术活动。

了解详情
2020-02-24 总部动态

ICOMOS在东亚

2019年12月，在杭州举行的ICOMOS CHINA会员大会上，我们有幸请到了日本ICOMOS、韩国ICOMOS的代表，他们分别介绍了两国ICOMOS的组织和活动情况。中日韩三国国情不同，ICOMOS国家委员会的建设也有所差异。但三国同属东亚文化圈，在文化遗产保护中又面临共同的问题与挑战，因此在ICOMOS国家委员会的工作模式中，也有不少的共通之处，关切共同的问题。同时，日本、韩国的国家委员会建设也各具特色。在此，我们为大家分享一下两国ICOMOS国家委员会的建设情况，ICOMOS CHINA也愿意推动国内的专家学者与日韩同仁建立更密切的合作关系。中国ICOMOS理事长宋新潮日本ICOMOS秘书长矢野和之韩国ICOMOS副主席，国际ICOMOS执委韩淑英日本ICOMOS日本加入《世界遗产公约》：1992年国家委员会成立：1979年成为正式法人机构：2018年理事会：17人其中：主席1人，学士馆大学教授冈田宝良副主席3人秘书长1人另外还有3名监事（不含在理事会成员内）会员：成员：469名个人会员（日本不分国际、国内会员，入会即国际会员）日本ICOMOS在国际ICOMOS领域影响力和话语权都较大，其成员参与ICOMOS国际22个科学委员会的工作，在国内建立相对应的21个专业委员会。日本福冈在2015年举办了ICOMOS全体大会，现任ICOMOS主席是日本人河野俊行。日本ICOMOS理事会中并没有政府机构的代表，这一点与中国、韩国有本质的区别。同样，日本ICOMOS主要经费来源是会费，并没有政府的资助，这也导致该机构在机构运行模式方面与中韩两国有很大不同。据了解，日本ICOMOS的常设秘书机构，目前是由秘书长矢野和之自己事务所提供办公场地和资源，秘书处仅有1名助理人员，由博士研究生兼任。日本ICOMOS通过举办学术论坛、开展研究、进行实地调研、发布建议书、声明、颁发奖项等方式，指导日本的古迹遗址保护工作。它不仅关注世界遗产领域，同时也扮演了积极且独立的民间团体的角色，在国内遗产保护议题上发挥专业知识，起到了监督作用。近年来日本ICOMOS关注的议题包括：1、日本文化财保护法修订，增强文化财产的利用方面的表述；2、文物重建问题；3、针对ICOMOS与世界遗产公约开展理论研究；4、更新日本世界遗产预备名录。比如，近年来，日本ICOMOS就针对许多遗产项目和研究提出一系列建议和意见：其中比较主要的项目涉及保护和修复在大地震中受损的文化遗产，如日本东部大地震和熊本地震及其灾后重建；关注广岛和平纪念公园缓冲区的浮动餐厅问题；评选文化遗产保护鼓励奖等。关于广岛的Genbaku Dome产缓冲区建设水上餐厅的问题2015年1月，日本ICOMOS向广岛市长发表了一份声明，对在该世界遗产地缓冲区内的一座水上餐厅的建设项目表示关注：“广岛和平纪念馆(圆屋顶)是一个特殊的地方，它讲述了人类经历的历史悲剧，这是一个特别的地方来祈祷世界永久和平。这片缓冲区不仅应被视为世界文化遗产地的调节区域和简单的周围景观，也是一个连接着祈祷世界和平安宁意义属性的灵魂的载体。”尽管也遭到了包括原子弹受害者在内的许多公民的反对，但该餐厅于2015年4月开始施工，并于2015年9月底开始营业。2015年11月，时任ICOMOS主席的Gustavo Araoz先生等国际专家到现场考察，表示担心这种水上餐厅不适合在这里祈求永久和平。该浮动餐厅是根据水域占用许可作为系泊船只休息而设置的，但实际上它在任何时候都是不可移动的，所以日本ICOMOS专业意见认为这就是一座建筑。因为这个设施没有通过所需的建筑认证和景观合格评估程序，所以应该是违法的。2018年9月，大岛地方法院驳回了人民撤销浮动餐厅占用许可的要求。但日本ICOMOS仍然在持续关注此事。原子弹爆炸圆顶屋（广岛和平纪念公园）1996年被列入世界遗产名录水上餐厅总体而言，日本ICOMOS的角色除了在世界遗产事务上提供咨询建议之外，还很大程度上扮演了政府和遗产保护机构监督者的角色，通过科学研究、政策建议、公开声明、游说……等方式，关注遗产的保护管理动态。韩国ICOMOS加入《世界遗产公约》：1988年国家委员会成立：1999年成为正式法人机构：2004年理事会：12人其中：主席：1人，牧园大学教授李旺基副主席：2人秘书长：1人财务总监：1人会员：成员：158个国内会员，101个国际会员1999年韩国ICOMOS成立大会合影韩国ICOMOS的一个特点是会员活跃度很高，一百多名会员，大都能够积极参与国内外的学术活动。每年都会组织一次海外考察，作为固定的会员活动。2016年菲律宾考察韩国ICOMOS每年举办四次研讨会，围绕共同关注的主题进行研讨。自2010年来，每年重点关注的主题为： 2010 韩国ICOMOS如何更广泛参与国际事务 2011 世界教育与推广 2012 世界遗产的多样性：遗产类型与申报流程 2013 水下考古 2014 气候变化与遗产保护 2015 变迁与遗产保护 2016 韩国未来申报世界遗产价值再评估（第一轮研讨） 2017 韩国未来申报世界遗产价值再评估（第二轮研讨） 2018 板门店遗产价值 2019 作为农业景观的文化遗产2019年论坛合影可以看出，韩国ICOMOS重点还是更为关注世界文化遗产的价值研究与申报，这也是韩国ICOMOS作为该国重要的遗产行业组织，配合政府申遗工作的一个重要角色。韩国ICOMOS每年会从韩国文化财厅获得一定的资金支持，用以开展项目。虽然没有中国ICOMOS和政府的关联度那么高，韩国ICOMOS还是与政府保持密切的合作关系。韩国ICOMOS的另一个特点是，会员作为各领域的专家，参加ICOMOS国际科学委员会非常积极。目前为止，在13个国际科学委员会中有专家会员。总体而言，韩国ICOMOS虽然会员规模不大，但专家活跃度高，凝聚力较强，且有明确的国际化倾向，在韩国申报世界文化遗产的进程中扮演了重要角色。韩国庆州将举办2021年ICOMOS年会，这也是ICOMOS年会第一次在韩国举行。中日韩三国ICOMOS对比对比中国与日韩两国ICOMOS之前，我们先来看看中国ICOMOS的基本情况。中国ICOMOS加入《世界遗产公约》：1985年国家委员会成立：1993年成为正式法人机构：2005年理事会：43人常务理事：15人其中：理事长：1人副理事长：6人秘书长：1人财务总监：1人会员：成员：1241个国内会员，230个国际会员2019年ICOMOS CHINA会员大会总体而言，中日韩三国的ICOMOS相似之处很多。其成立背景都是在国家作为缔约国为更好履行《世界遗产公约》要求，有效开展遗产评估申报工作，对接国际ICOMOS业务而成立。三个国家加入《世界遗产公约》的年份差不太多，中国（1985年），韩国（1988年），日本（1992年）。三个国家可能由于相近的历史背景、文化特征乃至民族性格，目前都是世界遗产领域最活跃的国家，申遗积极性很高，且参与世界遗产委员会的意愿强烈。在这个背景下，三个国家的ICOMOS国家委员会，也扮演了协助配合的角色。三个国家的ICOMOS中，中国和日本除了在世界遗产领域外，还承担了不少世界遗产之外的国内行业指导事务，比如评选奖项，为具体的遗产保护事务提供专业咨询建议等。韩国ICOMOS则呈现出更多的“学术共同体”的色彩，内部凝聚力较强，但外部影响比中日两国ICOMOS相对较小。日本ICOMOS独立特征颇为明显，与中国和韩国不尽相同。虽然与日本文化财厅保持着合作关系，但日本ICOMOS的理事中没有政府人员。中国和韩国ICOMOS都与政府机构关系更为紧密，韩国ICOMOS定期获得政府资金支持，中国ICOMOS则受政府部门委托，提供专业咨询服务。三国的ICOMOS中，会员规模最大的是中国（截至2019年12月，国内会员1241人，国际会员230人，团体会员222家）；日本虽然会员数量没有中国多，但因不区分国际、国内会员，所以会员在国际上的规模和影响力更大；韩国会员数量较少，小型学术共同体的色彩更浓一些。三个国家的秘书处，也是中国规模最大，中国ICOMOS秘书处目前全职职工为7人，包括兼职和实习生在内，工作人数一般保持在10人左右规模（据了解，中国ICOMOS秘书处应该是全世界ICOMOS秘书处中规模最大的，甚至比总部秘书处还要大）。日本和韩国的秘书处，都是由1名工作人员担任行政助理，配合秘书长工作，其中日本的助理本身也是兼职。无论各自的规模大小、工作内容、扮演的角色有何不同，中日韩三国ICOMOS都致力于搭建起国内文化遗产保护行业和国际世界遗产事业之间的桥梁，并且通过开展研究项目、学术活动、国际交流等，很好地扮演了行业协会的角色。中国ICOMOS愿与日本、韩国同行建立更为紧密的合作关系，为文化遗产事业共同发声，传递行业知识和学术智慧。

了解详情
2019-10-17 总部动态

2019年ICOMOS年度会议暨科学研讨会在摩洛哥马拉喀什召开

世界遗产构成：马拉喀什老城城墙及城门2019年10月14日，ICOMOS年度会议暨科学研讨会在摩洛哥世界遗产城市马拉喀什召开，来自50多个国家委员会、23个国际科学委员会的400余名会员参加了本次会议。ICOMOS秘书处做年度工作报告2019年ICOMOS会员发展趋势分析会场展览北非阿拉伯地区文化遗产保护展10月15日晚6点，在马拉喀什穆罕默德六世会议中心举行了大会开幕式，马拉喀什地区行政长官、摩洛哥文化部长和外交部官员出席了会议并致辞。来自喀麦隆的非洲文化遗产基金会代表主持，向为非洲文化遗产保护和推广作出重要贡献的七位个人颁发了奖章。大会开幕式颁奖仪式ICOMOS CHINA代表团一行5人和ICOMOS西安国际保护中心代表2人参加了本次会议。与会期间，代表团将与国际同行充分沟通，商谈与ICOMOS总部、多个国家委员会、科学委员会的合作事项。ICOMOS国际执委、ICOMOS CHINA副理事长姜波参加了10月12日开始的执委会会议。在10月14日上午举行的亚太地区国家委员会工作会上，ICOMOS CHINA介绍了中国在2019年开展的会员发展、国际交流、学术研讨、能力建设等各项工作，并与亚太地区与会代表探讨了如何加强地区国家委员会交流合作等事宜。会议由印度ICOMOS主席Rohit Jigyasu主持，韩国、日本、印度、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰等国家的代表相继做了报告，ICOMOS西安国际保护中心（IICC-X）和UNESCO亚太地区世界遗产培训与研究中心上海（Whitrap-Shanghai）也发言介绍了各自在2019年的主要工作。ICOMOS CHINA介绍中国年度工作ICOMOS西安国际保护中心（IICC-X）介绍2019年主要工作在为期5天的会议中，与会代表将审议通过2019年度工作和2020年工作计划，并就ICOMOS发展的重大议题展开讨论。今年科学研讨会的主题为 “乡村景观遗产”，分主题包括：乡村景观遗产的认定、记录、保护利用和可持续管理。马拉喀什历史城市中心雅玛埃尔法纳广场，作为历史露天剧场同时被列入UNESCO非物质遗产世界遗产构成：建于11世纪的库图比亚清真寺宣礼塔世界遗产构成：巴西亚宫殿修复现场借会议召开之际，ICOMOS主席河野俊行向全球ICOMOS会员致信，全文如下：国际古迹遗址理事会成员们：时光飞逝！距离我们上次在布宜诺斯艾利斯举办的ADCOM/AGA会议已经有十个月了。希望你们在过去的日子里都有所收获。在布宜诺斯艾利斯的ADCOM/AGA会议之后，我尝试寻找一个模式，能够简洁明了地表述我们是谁，我们需要什么。这样的模式将有助于更便捷地回顾和评估我们的活动。考虑到国际古迹遗址理事会作为非盈利的非政府组织所具有的特性，即个人成员是它存在的核心，据此我认为这一模式应当是一个生态系统。一个健康的生态系统中的每一个组成部分都应当能合适的发挥自己的功能并不断成长，不同部分之间的关联能够创造出附加价值并让强化这一系统。共同的目标连接不同的人和机构。开放、多元与信任是一个成功生态系统的关键。在这种情况下，自上而下的模式或一刀切的模式都不适用。如果我们在国际古迹遗址理事会应用这种模式，各个国家委员会和国际科学委员会就是最关键的一环。国家委员会和国际科学委员会的年会和报告是体现国家委员会、科学委员会和个人成员之间更强力合作所需要的重要指标要素。我们在全球遗产领域拥有丰富的知识经验和广泛的网络。这一社会资本是我们这个志愿组织最重要的资产之一。我们应当零用这一资源传播观点，分享合作成果和经验，推动与外界的信息交流。为了强化这一定位，我们应当更好的利用这项资产，我们应当明确信任这一受到广泛认可的社会资本所承担的角色和功能，同时应当明确信任缺失所造成的代价。国际古迹遗址理事会要成长为一个最优的生态系统尚有很多路要走：在某些地区应当成立更多的国家委员会来组织遗产专家；应当开展更广泛的合作，从而有可能消除这一组织内存在的诸多封闭孤立现象以及与之相关的受到诟病的问题。除了全体大会之外，ADCOM/AGA也是一个独特的合作平台，可以通过共同开展项目的方式催生合作。我们是否有效抓住了这一机会以最大化实现我们的效益呢？我们正在通过各类不同的计划努力建立一个更好的生态系统。首先就是新兴专业人士工作组的成立。成立仅仅两年时间，这一工作组就有了由国家委员会和国际科学委员会制定的90名年轻专业人士。鉴于世代补充对一个健康的生态系统至关重要，这意味着是一项伟大的合作成就。其次是帮助一些国家建立了新的国家委员会，比如奥地利、黎巴嫩和黑山。我很高兴地在这里向大家通报，黎巴嫩和黑山国家委员会已在各自地区举办了会议，而奥地利国家委员会也在该国迅速取得了稳固地位。我还想向大家分享另一个合作范例。其缘起是巴黎圣母院。国际古迹遗址理事会自2015年以来一直在开展一项与文化遗产重建的项目（https://www.icomos.org/en/focus/rEconstruction ）。2019年4月15日的灾难引发了各种观点和看法的交流——不仅仅针对巴黎圣母院的未来，更针对于真实性、风险防范、木料和森林这些问题。某些国际科学委员会，如历史村镇科学委员会（CIVVIH）和风险防范科学委员会（ICORP），计划了相关的会议和行动，这是体现我们生态系统中积极元素的范例。我们需要更多的平台来容纳包括国际科学委员会、国家委员会和工作组在内尽可能多的组成元素。执行局也探讨了让生态系统中更多成员合作的可能框架。举办一项关于巴黎圣母院遗产保护历史和全球灾后比较研究案例的展览，可以成为体现这一包容性平台的一项活动。我已经开始筹集资金，目前看来该展在多个国家巡展是有可能的。2019年7月，《巴黎圣母院修复特别法案》颁布实施，这使得我们能够向前推进展览的筹备。我会在下封信里进行更多的汇报。生态系统的这一模式不仅适用于对现有内部组成部分的评估，同时也适用于对对国际古迹遗址理事会之外因素的应对。机构并不存在于真空中，它们会受到周围环境的很大影响。一个健康的生态系统可以对这类外部因素作出适当的反应。为此，我在这里提及世界遗产委员会今年在巴库做出的一项最新决定。你们可能还记得我在1月的报告中提到，国际古迹遗址理事会作为世界遗产咨询机构的地位受到了威胁。世界遗产委员会扩大了其特别工作组的权限，尤其是“讨论利用其他实体提供咨询服务的模式“（42COM12A）。特别工作组由世界遗产委员会成员国和联合国教科文组织每个选举团中的两个其他缔约国组成。其由阿塞拜疆代表担任主席，每月在联合国教科文组织总部召开一次会议。此外，2019年1月23至25日，在突尼斯召开了一次由澳大利亚赞助的专家会议，讨论评估程序有可能的改革。三家咨询机构受邀参加这些会议。特别工作组在2019年1月至6月提出并讨论了多个方案。坦白地讲，这个过程并不是一帆风顺的。在世界遗产大会开始前的一个月，特别工作组是否会推荐使用新的咨询机构，这一点依然不明朗。在另一场合，一位大使建议，应当对国际古迹遗址理事会的评估意见应当被审议，而且已经开始评估这一审议需要多长时间了。玛丽-洛赫•拉维尼尔秘书长和我本人所代表的国际古迹遗址理事会一直在与另外两家处于同样地位的咨询机构—国际自然保护联盟（IUCN）和国际文化财产保护和修复研究中心（ICCROM）构想合作关系。这可以被看做是向着遗产领域作为一个重要生态系统迈出的一步。我们与特别工作组的成员开展了很多健康的对话，并试图变得尽可能积极进取。在此之上，我提供了和我们行动相关的大量数据，包括申遗文本的平均页数、书面审核人员的数量、地区分布的多样性、接受比例等等，并且我们把这些数据与特别工作组进行了分享。我很高兴地向大家汇报，世界遗产委员会决定维持“关于其他机构参与咨询服务的现状”（43COM12A 第13条）。这个短短的句子并不能完全体现国际古迹遗址理事会在过去几年所做出的努力和付出的时间。但我想强调的是，在与特别工作组讨论的过程中，国际古迹遗址理事会似乎仍是缔约国可信赖的合作伙伴。我同时确信，这种信任主要来自于我们自2015年开始并不断改进的同缔约国的对话。我向所有对国际古迹遗址理事会世界遗产项目做出贡献的人们表示感谢，包括秘书处人员、世界遗产顾问、书面审核人员和技术考察专家等等。国际古迹遗址理事会表现出了其应对外部状况的能力，这是一个运转良好生态系统的标志。话虽至此，在寻找更好评估系统的道路上，我们刚刚起步。世界遗产委员会同意了在提交申遗文本前开展”预评估“这一新的强制措施的建议（43COM12A 第8和第9条）。接下来将探讨实施的形式并最终于2020年通过（第12段），未来将有几年的试行期。国际古迹遗址理事会在这个新的阶段中将扮演重要的角色，我们因而必须增强实力。为了满足这一需求，我们成立了世界遗产工作室，自2019年7月起运行。这是我们生态系统中全新的元素。最后，如果你们来到马拉喀什，我很期待和你们进行一场高质量的对话。但如果我们不凑巧未能会面，我也会给你们致以最诚挚的问候。我希望2019年的最后一个季度对你们而言是一个成果丰硕的时刻。国际古迹遗址理事会主席河野俊行

了解详情