ICOMOS动态

ICOMOS UPDATES

CHINESE NATIONAL COMMITTEE FOR THE INTERNATIONAL
COUNCIL ON MONUMENTS AND SITES

国际古迹遗址日中国主题活动“我在故宫画彩画——听障青少年走进文化遗产地”顺利举行

2021年4月18日上午,由国家文物局指导,中国古迹遗址保护协会、故宫博物院、中国听力语言康复研究中心以“多彩的遗产,多彩的未来”为主题,联合举办了2021年度国际古迹遗址日活动—— “我在故宫画彩画——听障青少年走进文化遗产地”。十五名听力障碍青少年在故宫博物院专家的带领下,走入文化遗产地,学习古建筑彩画知识,亲手绘制彩画图样,并与文物保护专家们热烈交流互动。

  • 2020-12-05 总部动态

    ICOMOS全球大会开幕,姜波连任执委

    2020年12月3日,国际古迹遗址理事会(ICOMOS)全球大会以线上形式拉开帷幕。经过投票,从37名候选人中差额选举出了20名执委,中国古迹遗址保护协会(ICOMOS China)副理事长、山东大学教授姜波成功连任。由于新冠肺炎疫情影响,原定于今年10月在澳大利亚召开的大会改为线上形式召开。在开幕及执委选举后,会议将于12月7日审议工作报告,并在20名执委中选举1名主席、1名秘书长、1名财务总监;于12月14日选举5名副主席。大会将于北京时间12月16日晚闭幕。ICOMOS China将密切跟踪大会最新进展,敬请关注。▲ICOMOS现任主席河野俊行为2020年全球大会致辞▲候选委员会介绍本届候选人▲2020年全球大会现场新一届执委名单(按英文姓氏字母排序)Ahlberg, Nils(瑞典)研究员,ICOMOS现任执委,ICOMOS Sweden现任主席Alatalu ,Riin(爱沙尼亚)爱沙尼亚艺术学院副教授,ICOMOS现任执委,ICOMOS Estonia现任主席Careaga,Adriana(乌拉圭)乌拉圭奥特大学教育学院教授, ICOMOS现任执委,ICOMOS Uruguay现任执委Castriota,Leonardo(巴西)巴西米纳斯吉拉斯联邦大学教授,ICOMOS现任副主席,ICOMOS Brazil现任主席Diop,Alpha(马里)建筑师,ICOMOS Mali主席,ICOMOS现任副主席Georgopoulos,Andreas(希腊)雅典国立理工大学摄影测量教授兼摄影测量实验室主任,ICOMOS CIPA-Heritage Documentation现任副主席Han Suk-Young(韩国)韩国世宗网络大学教授,ICOMOS现任执委,ICOMOS Koera现任副主席,ICTC现任投票委员Jiang Bo(中国)考古学家,ICOMOS现任执委,中国古迹遗址保护协会(ICOMOS China)副理事长,山东大学教授Jerome,Pamela(美国)遗产建筑师,纽约市建筑保护事务所主席,ICOMOS现任执委Planta,Cyrill Von(奥地利)建筑师,ICOMOS Austria现任司库Prothi,Nupur(印度)规划师,景观建筑师,遗产保护师,ISOCARP科学委员会和顾问执行委员Phillips,Peter(澳大利亚)建筑保护师,ICOMOS现任秘书长, ISCARSAH专家成员,悉尼科技大学遗产修复课程讲师Patricio,Teresa(比利时)建筑师,比利时鲁汶R.Lemaire国际修复中心讲师,ICOMOS现任执委,ICOMOS Belgium副主席Shaffrey,Grainne(爱尔兰)建筑师,ICOMOS Ireland现任主席Siriphatthanakun,Hatthaya(泰国)文化遗产保护专家,文化遗产保护独立顾问,ICOMOS Thailand现任秘书长,ICOMOS现任执委Simon,Jean-Christophe(法国)建筑师,规划师,ICOMOS现任执委,ICOMOS France现任执委Santana,Mario(加拿大)加拿大渥太华卡尔顿大学建筑保护和可持续性项目副教授,ICOMOS现任副主席Takeyuki Okubo(日本)ICORP成员,日本京都立命馆大学城市文化遗产灾害防治学院主任Ünal,Zeynep Gül (土耳其)文化遗产保护及防灾减灾专家,土耳其玉勒图兹技术大学教授,ICOMOS现任执委,ICOMOS-ICORP现任副主席Vallis,Stacy(新西兰)ICOMOS New Zealand执委,青年学者工作组(EPWG)秘书

  • 2020-04-22 总部动态

    2020年ICOMOS大会(澳大利亚)重大议程调整

    由于新冠肺炎疫情原因,原定于2020年10月在澳大利亚悉尼召开的ICOMOS全球代表大会暨科学研讨会,将不会按原计划举办。原定今年大会期间进行的选举和ICOMOS章程修订事宜如何开展,有待ICOMOS执委会进一步研究后决定。澳大利亚ICOMOS拟承办三年后(2023年)的大会。同时,主办方计划于原时段内进行一些“线上”活动,具体方式有待进一步讨论。ICOMOS全球代表大会暨科学研讨会每三年举行一届,会议期间进行ICOMOS重要议题研讨、执委会改选等事项。大会之间的两年,ICOMOS举办顾问委员会会议。作为ICOMOS中国国家委员会,中国古迹遗址保护协会(ICOMOS China)自成立以来一直积极参与国际事务,开展与ICOMOS总部及其他国家委员会的合作。近年来,在推动会员发展、参与国际主题研究、学术交流、以及青年学者培养等事务上有了更多国际参与度。有关今年大会的后续消息,协会将密切关注,及时与广大会员和文化遗产同仁分享。欢迎大家继续关注、更多参与ICOMOS各项学术活动。

  • 2020-02-24 总部动态

    ICOMOS在东亚

    2019年12月,在杭州举行的ICOMOS CHINA会员大会上,我们有幸请到了日本ICOMOS、韩国ICOMOS的代表,他们分别介绍了两国ICOMOS的组织和活动情况。中日韩三国国情不同,ICOMOS国家委员会的建设也有所差异。但三国同属东亚文化圈,在文化遗产保护中又面临共同的问题与挑战,因此在ICOMOS国家委员会的工作模式中,也有不少的共通之处,关切共同的问题。同时,日本、韩国的国家委员会建设也各具特色。在此,我们为大家分享一下两国ICOMOS国家委员会的建设情况,ICOMOS CHINA也愿意推动国内的专家学者与日韩同仁建立更密切的合作关系。中国ICOMOS理事长宋新潮日本ICOMOS秘书长矢野和之韩国ICOMOS副主席,国际ICOMOS执委韩淑英日本ICOMOS日本加入《世界遗产公约》:1992年国家委员会成立:1979年成为正式法人机构:2018年理事会:17人其中:主席1人,学士馆大学教授冈田宝良副主席3人秘书长1人另外还有3名监事(不含在理事会成员内)会员:成员:469名个人会员(日本不分国际、国内会员,入会即国际会员)日本ICOMOS在国际ICOMOS领域影响力和话语权都较大,其成员参与ICOMOS国际22个科学委员会的工作,在国内建立相对应的21个专业委员会。日本福冈在2015年举办了ICOMOS全体大会,现任ICOMOS主席是日本人河野俊行。日本ICOMOS理事会中并没有政府机构的代表,这一点与中国、韩国有本质的区别。同样,日本ICOMOS主要经费来源是会费,并没有政府的资助,这也导致该机构在机构运行模式方面与中韩两国有很大不同。据了解,日本ICOMOS的常设秘书机构,目前是由秘书长矢野和之自己事务所提供办公场地和资源,秘书处仅有1名助理人员,由博士研究生兼任。日本ICOMOS通过举办学术论坛、开展研究、进行实地调研、发布建议书、声明、颁发奖项等方式,指导日本的古迹遗址保护工作。它不仅关注世界遗产领域,同时也扮演了积极且独立的民间团体的角色,在国内遗产保护议题上发挥专业知识,起到了监督作用。近年来日本ICOMOS关注的议题包括:1、日本文化财保护法修订,增强文化财产的利用方面的表述;2、文物重建问题;3、针对ICOMOS与世界遗产公约开展理论研究;4、更新日本世界遗产预备名录。比如,近年来,日本ICOMOS就针对许多遗产项目和研究提出一系列建议和意见:其中比较主要的项目涉及保护和修复在大地震中受损的文化遗产,如日本东部大地震和熊本地震及其灾后重建;关注广岛和平纪念公园缓冲区的浮动餐厅问题;评选文化遗产保护鼓励奖等。关于广岛的Genbaku Dome产缓冲区建设水上餐厅的问题2015年1月,日本ICOMOS向广岛市长发表了一份声明,对在该世界遗产地缓冲区内的一座水上餐厅的建设项目表示关注:“广岛和平纪念馆(圆屋顶)是一个特殊的地方,它讲述了人类经历的历史悲剧,这是一个特别的地方来祈祷世界永久和平。这片缓冲区不仅应被视为世界文化遗产地的调节区域和简单的周围景观,也是一个连接着祈祷世界和平安宁意义属性的灵魂的载体。”尽管也遭到了包括原子弹受害者在内的许多公民的反对,但该餐厅于2015年4月开始施工,并于2015年9月底开始营业。2015年11月,时任ICOMOS主席的Gustavo Araoz先生等国际专家到现场考察,表示担心这种水上餐厅不适合在这里祈求永久和平。该浮动餐厅是根据水域占用许可作为系泊船只休息而设置的,但实际上它在任何时候都是不可移动的,所以日本ICOMOS专业意见认为这就是一座建筑。因为这个设施没有通过所需的建筑认证和景观合格评估程序,所以应该是违法的。2018年9月,大岛地方法院驳回了人民撤销浮动餐厅占用许可的要求。但日本ICOMOS仍然在持续关注此事。原子弹爆炸圆顶屋(广岛和平纪念公园)1996年被列入世界遗产名录水上餐厅总体而言,日本ICOMOS的角色除了在世界遗产事务上提供咨询建议之外,还很大程度上扮演了政府和遗产保护机构监督者的角色,通过科学研究、政策建议、公开声明、游说……等方式,关注遗产的保护管理动态。韩国ICOMOS加入《世界遗产公约》:1988年国家委员会成立:1999年成为正式法人机构:2004年理事会:12人其中:主席:1人,牧园大学教授李旺基副主席:2人秘书长:1人财务总监:1人会员:成员:158个国内会员,101个国际会员1999年韩国ICOMOS成立大会合影韩国ICOMOS的一个特点是会员活跃度很高,一百多名会员,大都能够积极参与国内外的学术活动。每年都会组织一次海外考察,作为固定的会员活动。2016年菲律宾考察韩国ICOMOS每年举办四次研讨会,围绕共同关注的主题进行研讨。自2010年来,每年重点关注的主题为: 2010 韩国ICOMOS如何更广泛参与国际事务 2011 世界教育与推广 2012 世界遗产的多样性:遗产类型与申报流程 2013 水下考古 2014 气候变化与遗产保护 2015 变迁与遗产保护 2016 韩国未来申报世界遗产价值再评估(第一轮研讨) 2017 韩国未来申报世界遗产价值再评估(第二轮研讨) 2018 板门店遗产价值 2019 作为农业景观的文化遗产2019年论坛合影可以看出,韩国ICOMOS重点还是更为关注世界文化遗产的价值研究与申报,这也是韩国ICOMOS作为该国重要的遗产行业组织,配合政府申遗工作的一个重要角色。韩国ICOMOS每年会从韩国文化财厅获得一定的资金支持,用以开展项目。虽然没有中国ICOMOS和政府的关联度那么高,韩国ICOMOS还是与政府保持密切的合作关系。韩国ICOMOS的另一个特点是,会员作为各领域的专家,参加ICOMOS国际科学委员会非常积极。目前为止,在13个国际科学委员会中有专家会员。总体而言,韩国ICOMOS虽然会员规模不大,但专家活跃度高,凝聚力较强,且有明确的国际化倾向,在韩国申报世界文化遗产的进程中扮演了重要角色。韩国庆州将举办2021年ICOMOS年会,这也是ICOMOS年会第一次在韩国举行。中日韩三国ICOMOS对比对比中国与日韩两国ICOMOS之前,我们先来看看中国ICOMOS的基本情况。中国ICOMOS加入《世界遗产公约》:1985年国家委员会成立:1993年成为正式法人机构:2005年理事会:43人常务理事:15人其中:理事长:1人副理事长:6人秘书长:1人财务总监:1人会员:成员:1241个国内会员,230个国际会员2019年ICOMOS CHINA会员大会总体而言,中日韩三国的ICOMOS相似之处很多。其成立背景都是在国家作为缔约国为更好履行《世界遗产公约》要求,有效开展遗产评估申报工作,对接国际ICOMOS业务而成立。三个国家加入《世界遗产公约》的年份差不太多,中国(1985年),韩国(1988年),日本(1992年)。三个国家可能由于相近的历史背景、文化特征乃至民族性格,目前都是世界遗产领域最活跃的国家,申遗积极性很高,且参与世界遗产委员会的意愿强烈。在这个背景下,三个国家的ICOMOS国家委员会,也扮演了协助配合的角色。三个国家的ICOMOS中,中国和日本除了在世界遗产领域外,还承担了不少世界遗产之外的国内行业指导事务,比如评选奖项,为具体的遗产保护事务提供专业咨询建议等。韩国ICOMOS则呈现出更多的“学术共同体”的色彩,内部凝聚力较强,但外部影响比中日两国ICOMOS相对较小。日本ICOMOS独立特征颇为明显,与中国和韩国不尽相同。虽然与日本文化财厅保持着合作关系,但日本ICOMOS的理事中没有政府人员。中国和韩国ICOMOS都与政府机构关系更为紧密,韩国ICOMOS定期获得政府资金支持,中国ICOMOS则受政府部门委托,提供专业咨询服务。三国的ICOMOS中,会员规模最大的是中国(截至2019年12月,国内会员1241人,国际会员230人,团体会员222家);日本虽然会员数量没有中国多,但因不区分国际、国内会员,所以会员在国际上的规模和影响力更大;韩国会员数量较少,小型学术共同体的色彩更浓一些。三个国家的秘书处,也是中国规模最大,中国ICOMOS秘书处目前全职职工为7人,包括兼职和实习生在内,工作人数一般保持在10人左右规模(据了解,中国ICOMOS秘书处应该是全世界ICOMOS秘书处中规模最大的,甚至比总部秘书处还要大)。日本和韩国的秘书处,都是由1名工作人员担任行政助理,配合秘书长工作,其中日本的助理本身也是兼职。无论各自的规模大小、工作内容、扮演的角色有何不同,中日韩三国ICOMOS都致力于搭建起国内文化遗产保护行业和国际世界遗产事业之间的桥梁,并且通过开展研究项目、学术活动、国际交流等,很好地扮演了行业协会的角色。中国ICOMOS愿与日本、韩国同行建立更为紧密的合作关系,为文化遗产事业共同发声,传递行业知识和学术智慧。

  • 2019-10-17 总部动态

    2019年ICOMOS年度会议暨科学研讨会在摩洛哥马拉喀什召开

    世界遗产构成:马拉喀什老城城墙及城门2019年10月14日,ICOMOS年度会议暨科学研讨会在摩洛哥世界遗产城市马拉喀什召开,来自50多个国家委员会、23个国际科学委员会的400余名会员参加了本次会议。ICOMOS秘书处做年度工作报告2019年ICOMOS会员发展趋势分析会场展览 北非阿拉伯地区文化遗产保护展10月15日晚6点,在马拉喀什穆罕默德六世会议中心举行了大会开幕式,马拉喀什地区行政长官、摩洛哥文化部长和外交部官员出席了会议并致辞。来自喀麦隆的非洲文化遗产基金会代表主持,向为非洲文化遗产保护和推广作出重要贡献的七位个人颁发了奖章。大会开幕式颁奖仪式ICOMOS CHINA代表团一行5人和ICOMOS西安国际保护中心代表2人参加了本次会议。与会期间,代表团将与国际同行充分沟通,商谈与ICOMOS总部、多个国家委员会、科学委员会的合作事项。ICOMOS国际执委、ICOMOS CHINA副理事长姜波参加了10月12日开始的执委会会议。在10月14日上午举行的亚太地区国家委员会工作会上,ICOMOS CHINA介绍了中国在2019年开展的会员发展、国际交流、学术研讨、能力建设等各项工作,并与亚太地区与会代表探讨了如何加强地区国家委员会交流合作等事宜。会议由印度ICOMOS主席Rohit Jigyasu主持,韩国、日本、印度、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰等国家的代表相继做了报告,ICOMOS西安国际保护中心(IICC-X)和UNESCO亚太地区世界遗产培训与研究中心上海(Whitrap-Shanghai)也发言介绍了各自在2019年的主要工作。ICOMOS CHINA介绍中国年度工作ICOMOS西安国际保护中心(IICC-X)介绍2019年主要工作在为期5天的会议中,与会代表将审议通过2019年度工作和2020年工作计划,并就ICOMOS发展的重大议题展开讨论。今年科学研讨会的主题为 “乡村景观遗产”,分主题包括:乡村景观遗产的认定、记录、保护利用和可持续管理。马拉喀什历史城市中心雅玛埃尔法纳广场,作为历史露天剧场同时被列入UNESCO非物质遗产世界遗产构成:建于11世纪的库图比亚清真寺宣礼塔世界遗产构成:巴西亚宫殿修复现场借会议召开之际,ICOMOS主席河野俊行向全球ICOMOS会员致信,全文如下:国际古迹遗址理事会成员们:时光飞逝!距离我们上次在布宜诺斯艾利斯举办的ADCOM/AGA会议已经有十个月了。希望你们在过去的日子里都有所收获。在布宜诺斯艾利斯的ADCOM/AGA会议之后,我尝试寻找一个模式,能够简洁明了地表述我们是谁,我们需要什么。这样的模式将有助于更便捷地回顾和评估我们的活动。考虑到国际古迹遗址理事会作为非盈利的非政府组织所具有的特性,即个人成员是它存在的核心,据此我认为这一模式应当是一个生态系统。一个健康的生态系统中的每一个组成部分都应当能合适的发挥自己的功能并不断成长,不同部分之间的关联能够创造出附加价值并让强化这一系统。共同的目标连接不同的人和机构。开放、多元与信任是一个成功生态系统的关键。在这种情况下,自上而下的模式或一刀切的模式都不适用。如果我们在国际古迹遗址理事会应用这种模式,各个国家委员会和国际科学委员会就是最关键的一环。国家委员会和国际科学委员会的年会和报告是体现国家委员会、科学委员会和个人成员之间更强力合作所需要的重要指标要素。我们在全球遗产领域拥有丰富的知识经验和广泛的网络。这一社会资本是我们这个志愿组织最重要的资产之一。我们应当零用这一资源传播观点,分享合作成果和经验,推动与外界的信息交流。为了强化这一定位,我们应当更好的利用这项资产,我们应当明确信任这一受到广泛认可的社会资本所承担的角色和功能,同时应当明确信任缺失所造成的代价。国际古迹遗址理事会要成长为一个最优的生态系统尚有很多路要走:在某些地区应当成立更多的国家委员会来组织遗产专家;应当开展更广泛的合作,从而有可能消除这一组织内存在的诸多封闭孤立现象以及与之相关的受到诟病的问题。除了全体大会之外,ADCOM/AGA也是一个独特的合作平台,可以通过共同开展项目的方式催生合作。我们是否有效抓住了这一机会以最大化实现我们的效益呢?我们正在通过各类不同的计划努力建立一个更好的生态系统。首先就是新兴专业人士工作组的成立。成立仅仅两年时间,这一工作组就有了由国家委员会和国际科学委员会制定的90名年轻专业人士。鉴于世代补充对一个健康的生态系统至关重要,这意味着是一项伟大的合作成就。其次是帮助一些国家建立了新的国家委员会,比如奥地利、黎巴嫩和黑山。我很高兴地在这里向大家通报,黎巴嫩和黑山国家委员会已在各自地区举办了会议,而奥地利国家委员会也在该国迅速取得了稳固地位。我还想向大家分享另一个合作范例。其缘起是巴黎圣母院。国际古迹遗址理事会自2015年以来一直在开展一项与文化遗产重建的项目(https://www.icomos.org/en/focus/rEconstruction )。2019年4月15日的灾难引发了各种观点和看法的交流——不仅仅针对巴黎圣母院的未来,更针对于真实性、风险防范、木料和森林这些问题。某些国际科学委员会,如历史村镇科学委员会(CIVVIH)和风险防范科学委员会(ICORP),计划了相关的会议和行动,这是体现我们生态系统中积极元素的范例。我们需要更多的平台来容纳包括国际科学委员会、国家委员会和工作组在内尽可能多的组成元素。执行局也探讨了让生态系统中更多成员合作的可能框架。举办一项关于巴黎圣母院遗产保护历史和全球灾后比较研究案例的展览,可以成为体现这一包容性平台的一项活动。我已经开始筹集资金,目前看来该展在多个国家巡展是有可能的。2019年7月,《巴黎圣母院修复特别法案》颁布实施,这使得我们能够向前推进展览的筹备。我会在下封信里进行更多的汇报。生态系统的这一模式不仅适用于对现有内部组成部分的评估,同时也适用于对对国际古迹遗址理事会之外因素的应对。机构并不存在于真空中,它们会受到周围环境的很大影响。一个健康的生态系统可以对这类外部因素作出适当的反应。为此,我在这里提及世界遗产委员会今年在巴库做出的一项最新决定。你们可能还记得我在1月的报告中提到,国际古迹遗址理事会作为世界遗产咨询机构的地位受到了威胁。世界遗产委员会扩大了其特别工作组的权限,尤其是“讨论利用其他实体提供咨询服务的模式“(42COM12A)。特别工作组由世界遗产委员会成员国和联合国教科文组织每个选举团中的两个其他缔约国组成。其由阿塞拜疆代表担任主席,每月在联合国教科文组织总部召开一次会议。此外,2019年1月23至25日,在突尼斯召开了一次由澳大利亚赞助的专家会议,讨论评估程序有可能的改革。三家咨询机构受邀参加这些会议。特别工作组在2019年1月至6月提出并讨论了多个方案。坦白地讲,这个过程并不是一帆风顺的。在世界遗产大会开始前的一个月,特别工作组是否会推荐使用新的咨询机构,这一点依然不明朗。在另一场合,一位大使建议,应当对国际古迹遗址理事会的评估意见应当被审议,而且已经开始评估这一审议需要多长时间了。玛丽-洛赫•拉维尼尔秘书长和我本人所代表的国际古迹遗址理事会一直在与另外两家处于同样地位的咨询机构—国际自然保护联盟(IUCN)和国际文化财产保护和修复研究中心(ICCROM)构想合作关系。这可以被看做是向着遗产领域作为一个重要生态系统迈出的一步。我们与特别工作组的成员开展了很多健康的对话,并试图变得尽可能积极进取。在此之上,我提供了和我们行动相关的大量数据,包括申遗文本的平均页数、书面审核人员的数量、地区分布的多样性、接受比例等等,并且我们把这些数据与特别工作组进行了分享。我很高兴地向大家汇报,世界遗产委员会决定维持“关于其他机构参与咨询服务的现状”(43COM12A 第13条)。这个短短的句子并不能完全体现国际古迹遗址理事会在过去几年所做出的努力和付出的时间。但我想强调的是,在与特别工作组讨论的过程中,国际古迹遗址理事会似乎仍是缔约国可信赖的合作伙伴。我同时确信,这种信任主要来自于我们自2015年开始并不断改进的同缔约国的对话。我向所有对国际古迹遗址理事会世界遗产项目做出贡献的人们表示感谢,包括秘书处人员、世界遗产顾问、书面审核人员和技术考察专家等等。国际古迹遗址理事会表现出了其应对外部状况的能力,这是一个运转良好生态系统的标志。话虽至此,在寻找更好评估系统的道路上,我们刚刚起步。世界遗产委员会同意了在提交申遗文本前开展”预评估“这一新的强制措施的建议(43COM12A 第8和第9条)。接下来将探讨实施的形式并最终于2020年通过(第12段),未来将有几年的试行期。国际古迹遗址理事会在这个新的阶段中将扮演重要的角色,我们因而必须增强实力。为了满足这一需求,我们成立了世界遗产工作室,自2019年7月起运行。这是我们生态系统中全新的元素。最后,如果你们来到马拉喀什,我很期待和你们进行一场高质量的对话。但如果我们不凑巧未能会面,我也会给你们致以最诚挚的问候。我希望2019年的最后一个季度对你们而言是一个成果丰硕的时刻。国际古迹遗址理事会主席河野俊行

  • 2019-07-26 总部动态

    成为世界遗产领域最具专业影响力的人:ICOMOS招募世界遗产顾问

    每年世界遗产大会期间,评估文化遗产项目的时候,会有几位国际古迹遗址理事会(ICOMOS)的资深专家坐在ICOMOS的位席上,解读ICOMOS评估报告,回应委员国提出的问题。这些熟悉的面孔,便是我们常说的ICOMOS世界遗产顾问。他们并不是政府的官员,也不是ICOMOS的领导人,却是在世界遗产评估领域拥有专业影响力的人。如果您也想成为这样的专家,请认真阅读本通知:ICOMOS,是世界遗产委员会负责世界文化遗产申报项目评估的唯一专业咨询机构,同时也负责已列入世界遗产名录的文化遗产的保护状况评估。随着世界遗产数目的增加,相关评估工作日益繁重,也为了保持和提升世界遗产评估工作的专业水准,确保世界遗产名录的全球代表性、平衡性和公信力,由主席河野俊行发起,目前ICOMOS在全球范围内征集专家,参与这一重要工作。详情参见下文征集通知中译文,欢迎国内优秀的文化遗产专业人士积极报名。点击文末“阅读原文”可查阅通知英文原文。国际古迹遗址理事会征集“国际古迹遗址理事会世界遗产顾问”意向书国际古迹遗址理事会正在广征世界各地文化遗产专业人士,以扩大世界遗产顾问国际团队的规模并使其更加多样化,以评估世界遗产名录文化遗产和混合遗产申报项目。背景作为世界遗产委员会咨询机构之一,国际古迹遗址理事会的作用包括:评估世界遗产名录的申报项目;监测世界文化遗产和混合遗产的保护状况;审查缔约国提出的国际援助请求;为能力建设活动提供投入和支持。世界遗产顾问协助国际古迹遗址理事会国际秘书处、国际古迹遗址理事会世界遗产小组和国际古迹遗址理事会,向世界遗产委员会提出建议。这项工作要求一致性和极高的专业和科学标准。此次邀请仅限于那些希望成为世界遗产顾问的人士,他们将与国际古迹遗址理事会世界遗产评估单位合作,负责评估文化遗产和混合遗产等申报项目。如有需要,还将发布其他类型任务的类似邀请。国际古迹遗址理事会世界遗产顾问的主要职责在评估《世界遗产名录》申报项目时,顾问的主要任务包括:分析申报文本、起草评估报告和向国际古迹遗址理事会世界遗产小组做口头汇报。报告草案需遵守《世界遗产公约》和《实施保护世界文化与自然遗产公约操作指南》的要求。此外,报告必须是客观和全面的,参考大量的文件并汲取众多专家的意见,使用标准化和严格的程序分析有关文献(例如全球研究)中的最新知识。工作安排各不相同——对于大部分任务,顾问可以通过电子邮件工作。而对于某些任务,顾问可能需要出差,包括出席在巴黎举行的国际古迹遗址理事会世界遗产小组会议等。某些顾问还可能被要求参与缔约国间的技术讨论,并向世界遗产委员会做陈述。尽管安排各不相同,但通常来说,会根据工作性质和数量,与顾问签订年度合同并提供报酬。国际古迹遗址理事会要求所有世界遗产顾问充分了解《国际古迹遗址理事会世界遗产任务的实施政策》,并在他们为国际古迹遗址理事会提供服务期间,每年都签署该政策文件。要求国际古迹遗址理事会对世界遗产顾问评估申报项目工作的要求如下:至少10年以上在一项或多项(物质)文化遗产相关领域的工作经验。拥有较强的,不断更新的关于《世界遗产公约》及《实施保护世界文化与自然遗产公约操作指南》的知识,这对于了解国际古迹遗址理事会的工作情况、在工作中适当使用涉及的术语和概念,非常重要。具有扎实的遗产保护理论基础和丰富的实践经验。在理解和认识文化多样性固有的差异方面思想开放、具有同理心。具有良好的英语和法语的书面和口头表达能力。顾问能够使用这些语言进行工作或至少能够阅读,这两种语言都是首选。优秀的分析和写作能力,能够根据结构化的格式编写复杂的报告。作为工作的一部分,有些顾问可能会被要求做口头陈述,而这些顾问应有卓越的进行简洁陈述的能力,并能以平静的,有尊严的态度回答问题,并应对偶尔碰到的挑战。能够独立有效地工作,能够参与团队合作,能够适应多文化的环境。能够在压力下工作,并在严格的期限内完成任务,不能例外。在一年中的某些工作任务高峰期能够迅速做出反映,这一点也很重要。如具有在区域或国际上不同的工作经验将是特别有利的条件。此外,国际古迹遗址理事会非常谨慎地遵守最高级别的专业标准,避免利益冲突。因此,请世界遗产顾问注意遵守以下事项:顾问不能处理与他们自己国家有关的材料,或其他任何地方与自己的专业活动有直接关系的、或他们直接参与的遗产。顾问必须保持独立,不受政治和/或经济影响或偏见的影响,不影响其工作的公正性。如顾问所参与的申报项目正在由国际古迹遗址理事会进行评估,则在评估期间该顾问不能参加相关工作,除非他们证明自己作为顾问的角色不会构成任何利益冲突。类似的规则也适用于目前作为其所在国代表参加世界遗产委员会代表团的个人。​一般不允许世界遗产顾问为国际古迹遗址理事会进行世界遗产实地考察。外派专家将通过其他程序来参与实地考察(主要指申报项目和反应性监测)。评审合格候选人入围的候选人将被要求进行书面测试,以评估他们的分析和写作技能。符合这项工作要求的候选人将进入指导程序,然后才可以承担其作为世界遗产顾问的全部职责。申请国际古迹遗址理事会热烈欢迎所有符合上述要求的、对文化遗产感兴趣的专业人士加入世界遗产顾问团队。如欲递交意向书,请电邮至:WHadvisers-callforinterest[a]icomos.org。请在邮件主题中注明“国际古迹遗址理事会世界遗产顾问”,并提供下述信息:概述您的专业知识的简历(最多4页);一封求职信,说明您为什么想成为世界遗产顾问,以及您如何满足所需要求(最多2页)。我们要求在2019年9月9日前以英语或法语提交意向书以及所有附件。请注意,以其他语言提交的意向书或在截止日期后收到的申请将不予考虑。有关世界遗产顾问及相关要求的更多资料,请参阅常见问题。如您的问题未包括在该文件内,可向我们提出进一步的咨询要求。巴黎国际古迹遗址理事会秘书处2019年7月

  • 2019-03-07 总部动态

    国际古迹遗址理事会乡土建筑和土质建筑遗产科学委员会2019年联合年度会议

    本文由ICOMOS CHINA,WHITRAP-Shanghai和同济大学联合发布国际古迹遗址理事会乡土建筑和土质建筑遗产科学委员会(ICOMOS-CIAV & ISCEAH)2019年联合年度会议暨“面向地方发展的乡土和土质建筑保护”国际学术研讨会2019年9月6-8日中国 · 平遥主办方国际古迹遗址理事会乡土建筑科学委员会(ICOMOS-CIAV)国际古迹遗址理事会土质建筑遗产科学委员会(ICOMOS-ISCEAH)中国古迹遗址保护协会(ICOMOS-CHINA)联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心(上海)(WHITRAP-Shanghai)中国城市规划学会历史文化名城规划学术委员会中国建筑学会城乡建成遗产学术委员会同济大学学术支持单位中国城市规划学会中国建筑学会《建筑遗产》《建成遗产(英文)》协办单位上海同济城市规划设计研究院有限公司承办方平遥县人民政府会议背景 国际古迹遗址理事会(ICOMOS)是成立于1965年的非政府组织,致力于世界范围的文化遗产保护工作。ICOMOS聚集了10 000多名专家,他们为保护理论的国际宪章与建议以及文化遗产保护最佳案例贡献力量。作为联合国教科文组织的世界遗产咨询机构,ICOMOS直接参与世界遗产的技术评估和世界遗产地保护状况的监测等工作。 国际古迹遗址理事会乡土建筑科学委员会(ICOMOS-CIAV)和土质建筑遗产科学委员会(ICOMOS-ISCEAH)是构成ICOMOS的28个国际科学委员会和110个国家委员会中的2个国际科学委员会。这两个国际科学委员会旨在推动乡土和土质建筑遗产的全球合作与保护。两个国际科学委员每年选择一个国家召开一次世界性高级别国际研讨会和年度会议,一方面探讨当下国际前沿的乡土建筑和土质遗产的保护理论与案例,另一方面也为当地的保护与可持续发展提供建议和意见。 平遥拥有极其丰富的物质和非物质文化遗产,1986年成为国家历史文化名城,1997年被列入《世界文化遗产名录》。入遗二十多年来,平遥县委县政府在古城保护与发展方面做了大量的工作,在遗产保护精细化管理机制建设、人居环境改善、文化传承和创新等方面取得了显著的成果,但是作为世界遗产城市也面临着新的挑战。 2019年ICOMOS-CIAV与ICOMOS-ISCEAH中国联合年会暨国际学术研讨会(以下简称“2019平遥会议”)拟选定在中国平遥举办。本次国际高端文化遗产研讨会拟就面向地方发展的乡土和土质建筑、乡村景观等的保护进行交流和合作,提出有关面向地方发展的乡土和土质建筑保护的“ICOMOS平遥建议”,为世界范围的文化遗产保护做出贡献。同时,本次会议将对平遥遗产的真实性、完整性保护的改善和地方城乡可持续发展提出意见和建议。会议主题核心主题:面向地方发展的乡土和土质建筑保护 如何通过对乡土和土质建筑的保护促进地区社会经济的可持续发展,已经成为目前遗产保护的国际前沿话题(2019年ICOMOS的年度会议主题为“乡村景观”rural landscape),同时也是遗产地地方政府当下最迫切的诉求。会议核心主题从以下四个分主题进行阐释与拓展:分主题1:特征、价值与保护 由于特殊的地理、气候、文化等因素,造就了与地形环境适应的乡土和土质建筑,构成了独特的“乡村景观”,中国黄土高原的窑洞、地坑院等即为典型。本议题拟通过对世界各地区乡土和土质建筑的比较研究,进行乡土建筑的特征研究、价值阐释,从而提出科学保护思路。分主题2:城市化进程中的困境及可能性应对 随着大规模城市化推进,乡村作为人口输出地区,面临突出的老龄化、空心化等问题,进一步造成乡土和土质建筑保护的困境。本议题面对这种困境,探讨如何通过规划、政策和制度等方面,从地方可持续发展的角度考虑乡土和土质建筑的保护与利用。分主题3:当代保护方法与技术创新 乡土建筑是传统建造体系形成的产物,蕴藏着当地人对地理气候条件适应的智慧。随着时代变迁,这种建造体系已经逐渐消失或演变。本议题探讨如何利用现代技术对乡土和土质建筑遗产进行保护和修缮,如何在当代建筑中体现传统智慧,这也是面向可持续发展越来越重要的话题。分主题4:面向地方发展的活化利用 随着时代经济的发展,大量乡土建筑的历史功能已经发生改变。本议题探讨如何在保护原则的基础上创新乡土和土质建筑的活化利用,妥善处理乡土和土质建筑保护与地方社会经济发展的关系。特别主题: 走向公众的乡土遗产保护——平遥国际工作坊案例 近年来,平遥开展了遗产保护走向公众的新探索:面向利益相关方的《平遥古城民居保护修缮及环境治理导则》、“平遥古城传统民居修缮补助政策”等建立了公-私合作模式,获得了较好成果。2018年,平遥县人民政府设立了“平遥国际工作坊”,旨在促进跨学科的专业团队与地方政府、当地居民和广大公众共同进行城乡遗产的保护。本次研讨会期间拟展示、汇报和推广平遥国际工作坊的阶段性成果,并听取国内外专家的意见和建议。主要时间节点3月6日:会议公告及论文摘要公开征集4月10日:摘要提交截止4月20日:摘要审查结束并通知5月10日:开放与会人员注册5月31日:论文草稿提交截止6月15日:论文草稿修改意见通知6月30日:论文正文提交截止进行论文集编辑7月15日:宣讲名单确定8月25日:演讲PPT提交截止9月5日:现场注册及报到9月6-8日:国际会议与联合年度会议9月9-10日:会后短途考察9月11-18日:会后长途考察论文摘要提交指南请至会议官方网站下载摘要模板:2019ciav-isceah.whitr-ap.org;摘要文件必须以Word文档的形式发送至会议邮箱:2019ciav-isceah@whitr-ap.org;摘要提交截止日期为2019年4月10日,超过该期限的提交将不被采纳;摘要文件全部采用英语;摘要必须是最新的原创文件,并保证没有在其他地方发表过;提交摘要以后,作者将收到一封确认邮件。如未收到,请主动联系会务组核实。会议地点介绍 平遥古城位于中国北方,距离北京600多公里,距离上海1300多公里,是目前中国保存最完整的古代县级城池之一,是明清时期(14-20世纪)中国汉民族城市的杰出典范。清代,古城商业贸易一度兴盛,曾发展为全国的商业金融中心。它不仅为人们展示了中国历史一幅非同寻常的文化、社会、经济及宗教发展的完整画卷,并且对研究这一时期的社会形态、经济结构、军事防御、宗教信仰、传统思想、伦理道德和人类居住形式等都具有重要价值。1986年平遥被列为国家历史文化名城,1997年被列入世界遗产名录。会议地图©同济大学古城墙©同济大学商业大街©同济大学文庙©同济大学日升昌票号©同济大学传统民居院落©同济大学注册费用后续将公布大会注册费用专门账户。注意 :注册费包含:到达和离开时平遥-太原机场的交通接驳费,会议材料费,三天会议期间的午餐和茶歇,会议期间主办方和承办方组织的古城参观门票费和讲解费(不包括会议前后到达和离开太原的交通费、住宿费,以及会后2天短途考察和8天长途考察等其他相关费用)。参会者随行人员注册费在此之外不包括会议材料费。ICOMOS CHINA 会员福利:论文入选的协会会员(含国内、国际会员)将免收注册费。ICOMOS CHINA 不从本次活动中收取任何费用。会后考察1. 短途考察(9月9-10日):第一天:平遥周边世界遗产与乡土和土质建筑考察第二天:平遥周边传统村落与乡土和土质建筑考察2. 长途考察(9月11-18日,共8天):中国福建省和广东省的不同类型乡土建筑考察3.考察费用短途考察:50美元(或350元人民币)/人长途考察:1800美元(或12000元人民币)至2200美元(或15000元人民币)/人注意1:短途考察费用包含:会后平遥周边2天考察的门票费、英文导游讲解费、车费和第二天午餐(不包括住宿费和其他餐费等相关费用)。注意2:长途考察费用包含:太原-福建/广东省(回程也可选择到北京/上海等)来回机票、车费、4星级及以上酒店、餐费、门票和英文导游服务等费用。具体行程安排以及不同价格的详细解释将会在后续进行公布。联系我们网站:2019ciav-isceah.whitr-ap.org(建设中,部分板块将陆续至5月正式开放使用)邮箱:2019ciav-isceah@whitr-ap

  • 2019-01-16 总部动态

    ICOMOS主席河野俊行2019新年致辞

    近日,ICOMOS主席河野俊行发表新年致辞,ICOMOS CHINA将英文致辞翻译为中文,分享给大家。英文原文:New Year Greetings from the President of ICOMOSHappy New Year! I hope you had a relaxing holiday season. I still vividly remember the warm hospitality of all my Argentinian colleagues at the Advisory Committee and Annual General Assembly meetings in Buenos Aires, and would like to transmit this message as the year 2019 starts. You can also download this letter in English, French and Spanish.Reviewing the past year and looking ahead, I share some views on how we could improve on the strengths of ICOMOS, and invite your thoughts on this also. The last twelve months have been a learning process for me, since the nature and amount of work as president of ICOMOS is vastly different from that of a vice president. I know the organization better now, and its strengths and weaknesses are clearer to me. As I mentioned in Delhi twelve months ago, I believe our organizations strength lies in the high standard of our members’ work to meet local and global needs and in our diversified international membership.However, ICOMOS is established in only roughly 70% of the countries of the world, and has a weak presence in others. During my journeys in the past 12 months, I visited heritage sites in several countries for the first time, and saw worrisome situations that might have been averted if we could have supported and coordinated the presence of local experts. Concern for authenticity was absent, and, certainly, none of the charters were applicable to these sites.First, I intend to visit more countries with weak, absent, or newly established National Committees to better understand their needs. Together, we can explore how ICOMOS International can support them, and explore how their unique needs and experiences can contribute to enrich the heritage narrative, not only within ICOMOS, but for the broader heritage field. Please feel free to suggest initiatives in countries that might welcome a visit.Second; keeping focus on authenticity as we help manage changes in todays conditions is especially relevant. 2019 is the 25th anniversary year of the Nara Document on Authenticity. You may remember the Nara+20 project presented on the 20th anniversary of the Nara Document at the Florence General Assembly in 2014, which revisited the concept of authenticity from social perspectives. However, many areas related to authenticity remain unelaborated, such as urban heritage, where relevant International Scientific Committees’ involvement as well as National Committees’ views seem crucial. There are also several ways we can contextualize that relevance: link it to the reconstruction and recovery project that has been pursued in order to respond to post-trauma situations by the task force and the Working Group with focal points of interested ISCs and NCs since 2015, as well as to the revision of the Heritage Impact Assessment Guidance. I will share more details on the project soon and invite your opinion.Also the year ahead may be a defining, and certainly, a challenging one for the World Heritage business of ICOMOS. As you know, since early 2000, there has been tension arising from the ICOMOS recommendations to the World Heritage Committee (WHC) and contrary decisions made by the WHC. To avoid worsening tensions, ICOMOS became more proactive and introduced a mechanism, a dialogue process, for direct communications with nominating State Parties since the evaluation cycle 2015/2016. As I mentioned in Buenos Aires, the positive effects of this dialogue process gradually emerged in 2018, evidenced by the improved substance and tone of oral interventions by the WHC and their more nuanced decisions. But there are still other views. For instance, the ambassador of a member state of the WHC told me personally in Manama that “monopoly is not good”. We should draw our attention to the fact that the WHC in 2018 extended the mandate of its ad hoc working group, which includes “to Discuss the modalities for the possible use of advisory services of other entities with suitable experience and knowledge, in line with UNESCO’s rules and regulations, and in addition to the current three Advisory Bodies” (42COM12A). The working group presents its recommendation to the World Heritage Committee in Baku this July 2019, and the Committee may adopt a resolution. Hence, this year is crucial for the World Heritage business of ICOMOS. I believe that the integrity of the work of ICOMOS, as a neutral and independent NGO, is key in ensuring the credibility of the world heritage system. I will commit my best possible efforts to this purpose, closely collaborating with the other advisory bodies, IUCN and ICCROM.Last, but not least, in presenting this to you, I encourage you to take these ideas further in your NCs, ISCs, or other forums, and discuss how ICOMOS could strengthen its presence through your work. And I very much look forward to your suggestions on how ICOMOS International could achieve a stronger presence in the world.Toshiyuki KonoPresident of ICOMOS中文翻译: 新年快乐!我希望您度过了一个轻松的假期。我仍然清楚地记得所有阿根廷的同事为ICOMOS咨询委员会和全体大会在布宜诺斯艾利斯召开期间所提供的热情接待,我希望在2019年新年伊始传达这一信息。您可下载这一信函的英文、法文和西班牙文版本。 回顾过去一年并展望未来,我在此分享一些如何提升ICOMOS能力的想法,同时也欢迎您就此提出建议。过去的一年对我而言是学习的一年,因为ICOMOS这一岗位的性质和工作量与我作为副主席时是非常不同的。我现在对这一组织有了更好的了解,也更加清楚其优势和不足。正如我一年前在德里所说,我相信我们组织的实力体现在成员国为满足本地和全球需求而工作的高标准之中,也体现在成员国构成的国际多元化之中。 然而,ICOMOS成员国目前只包括世界上70%的国家,在其他国家的存在感极其微弱。在过去的1年,我第一次走访了一些国家的遗产地,看到了一些令人担忧的情形——如果我们能够支持并协调当地专家的参与,这些情形本可以被改善。对真实性的关切是缺位的;当然,也没有一条章程适用于这些遗产地。 首先,针对其国家委员会较弱或者是尚未建立或近期才建立国家委员会的国家,我将开展更多的走访,以便更好地了解其需求。通过我们共同的努力,可以了解ICOMOS总部如何向这些国家提供支持,了解这些国家的独特需求和经验如何丰富遗产叙事——不仅在ICOMOS体系中,而且在更大范围的遗产领域。请各位建议哪些国家可能会欢迎这样的访问。 其次,在我们帮助管理当前状况变化的这一过程中,继续关注真实性是尤其有意义的。2019年是《奈良真实性文件》发布25周年。您可能还记得2014年佛罗伦萨大会期间为纪念《奈良真实性文件》发布20周年所提出的“奈良+20项目”。该项目从社会角度重新回顾了真实性这一概念。不过,与真实性相关的诸多领域并未得到深入阐述,如城市遗产——相关国际科学委员会的参与和国家委员会的观点是至关重要的。同时还有可以将这一相关性进行情景化研究的其他若干途径:将其与相关国际科学委员会和国家委员会为核心组成的任务小组和工作组所开展的旨在应对战后/灾后重建和复原项目联系在一起,以及与遗产影响评估指南的修订联系在一起。我将很快就该项目更多的细节内容与您分享,并邀请您提出意见。 此外,新的一年也是对ICOMOS世界遗产业务重新定义并具有挑战的一年。如您所知,自2000年初以来,ICOMOS向世界遗产委员会提交的建议与世界遗产委员会作出的决定之间产生了冲突。为避免日益严重的冲突,ICOMOS更加积极主动并引入了一个对话的机制,自2015/2016年度评估周期开始,与提名遗产缔约国开展直接的交流。正如我在布宜诺斯艾利斯所说,这一对话机制的积极效果在2018年逐渐显现,这一点为世界遗产委员会口头干涉内容和语气的改善以及更为微妙的决定所证实。不过,依然存在着其他的看法。比如,某个委员国的大使在麦纳麦私下和我说,“垄断是不好的”。我们应当关注的一点是,2018年世界遗产大会拓展了其特别工作小组的权限职能,包括“依照联合国教科文组织规则,除了目前的三个咨询机构之外,探讨对其它具有适合经验和知识的机构的咨询服务的使用方式”(第42 COM 12A号决定)。工作组将于2019年7月在巴库向世界遗产委员会提交其建议。我相信,ICOMOS作为一个中立和独立的非政府组织,其工作的完整统一性是保证世界遗产体系公信力的关键。我将尽最大努力,通过与IUCN和ICCROM等其它咨询机构密切合作,保证这一目的的实现。 最后,我希望您能够在贵国的国家委员会、国际科学委员会和其他平台进一步传播上述观点,并通过您的工作,探讨如何强化ICOMOS的地位。我十分期待您能够就ICOMOS总部如何在世界范围实现更为有力的存在而提出您的建议。ICOMOS主席河野俊

  • 2018-12-30 总部动态

    发现西西里的遗产——2018年ICOMOS国际考古遗产管理年会观察

    2018年是欧洲文化遗产年, ICOMOS国际考古遗产管理专业委员会(ICAHM)于10月25-28日在意大利西西里岛的蒙塔巴诺镇召开了年会暨科学研讨会。会议由ICAHM与联合国教科文、ICOMOS意大利国家委员会及蒙塔巴诺镇政府联合举办。大会的主题为“发现西西里的Agrimusco-遗产管理的整体性方法”,并针对考古遗产管理的多个方面设定了分主题,分别为“社区参与”、“气候变化”、“旅游与遗产” 和“天文考古”。“天文考古”是本次研讨会的一大亮点,因为距小镇仅几公里的就是近年来在天文考古学界渐渐知名的Argimusco巨石。蒙塔巴诺镇曾在2015被评为年度“意大利最美乡村”,在镇上每年一度的传统节日时会吸引到大量周边的游客,给小镇带来短暂的繁荣,也使越来越多的小镇居民将老房子改为民宿酒店接待游客。但总体来说因地处山区,不易抵达,淡季旅游经济也呈现出一派萧条景象。Argimusco巨石阵作为天文考古遗产的发现和对其研究的推动,也是小镇增加遗产景观丰富性和提升整体吸引力的机遇。ICOMOS考古遗产管理专业委员会,像其他专业委员会一样,也会以每年的年会为契机,汇集来自全球的专业会员,在某个特定的遗产地召开国际学术研讨会,一方面交流探讨当下国际前沿的遗产保护管理的理论实践,另一方面也希望为当地的遗产保护提供有益的新思路。蒙塔巴诺拥有中世纪的城堡建筑和以之为中心发展起来的极具特色的历史村镇,周边是西西里山区几乎原生态的乡村自然环境、农副产品、风土人情和特色美食,现今又有这一处引起学界和公众广泛好奇的巨石天文考古遗产;如何通过梳理小镇及其周边丰富多样的文化遗产,为区域社会、经济、文化可持续发展提供新的动力,是小镇非常真实的诉求,也正契合了会议的主题“遗产管理的整体性方法”。本次会议另外一大亮点是有来自多个会员单位的中国代表参加。由于协会在会前的积极宣传,共有来自东南大学、清华同衡、首都师范大学等单位的青年专家学者11名,也是参加ICOMOS专业研讨会中国代表数量创纪录的一次。我们乐于见到中国学者在专业领域与国际同行有着更多的交流沟通、遗产保护在中国产生着日益广泛的影响。来自东南大学的常军富老师参加了本次会议,并撰写了观察文章。协会征得其同意,特在此与大家分享:发现西西里的遗产——2018年ICOMOS国际考古遗产管理年会观察常军富东南大学文化遗产研究中心的周小棣、常军富和建筑学院沈旸于2018年10月底赴意大利参加国际考古遗产管理科学委员会(ICAHM)2018年年会,会场位于西西里岛中部的蒙塔尔巴诺-埃里克纳小镇。本次会议的主题为“发现西西里岛的Argimusco——遗产管理的整体策略”,会议对公众参与、气候和景观剧变、遗产旅游、考古天文学、非洲倡议等议题展开了交流,会后我们和ICAHM主席约翰·皮特森、美国和澳大利亚专家一起对西西里岛周边的古城、考古遗址开展了考察学习。西西里岛是地中海最大的岛屿,不仅自然风光秀美,还拥有着众多独具特色的历史城镇和文化遗址,当地在遗产保护领域有着非常成熟的理念和经验,对于我们在国内从事的实践有着重要的借鉴意义,在参会和考察的过程中,不同理念和做法的碰撞带来很多触动和不成熟的思考,以此拙文略表。研讨会现场意大利西西里天文考古学院Andrea Orlando博士主旨发言“Argumusco 巨石的历史、考古和景观”一、历史城镇:遗产旅游与空心化蒙塔尔巴诺小镇小镇位于西西里岛中部的山地区域,距我们到达的卡塔尼亚机场车程有近100公里,接机大巴在蜿蜒曲折的山路上行走了两个小时,才抵达蒙塔尔巴诺小镇。山路环绕中,小镇突入眼睑,给人强烈的震撼。下午的仰光照耀下,土黄色基调的小镇坐落在郁郁葱葱的山野中,褐色瓦顶上方,是一片湛蓝的天空,小镇最高处是建于中世纪的斯瓦比安-阿拉贡塞城堡,厚重的城墙和高耸的塔楼居高临下,与周围漫山的建筑相映成辉。小镇过去是西西里岛弗雷德里克二世的统治地,城堡建于1210年,镇内完整的保存了过去的街巷体系,并保存了大量的中世纪建筑,其中有圣米歇尔教堂、圣凯瑟琳教堂、市政剧院、圣灵教堂、小玛利亚教堂、农业银行等诸多重要的公共建筑,行走在窄巷里,能够感受到小镇浓郁的古典气息和舒适的生活氛围。但另一方面,往昔繁华的小镇目前也面临着人去楼空的境况。在老镇区内,大多数房屋处于闲置状态,门户紧锁,除参会人员外,鲜少碰到当地人,且大多是老人,只有阳台上摆放的花盆为街巷带来点点生色。据介绍,老镇区内的房主大都在外地工作,只有休假时才会回来。除了附近的矿泉水厂,小镇最大的经济来源是旅游。平日里人流罕至,到了周末,一拨一拨的游客开始出现,组团或自驾前来参观。游客为古城带来了生机,除了城堡、教堂等重要历史建筑外,镇政府还利用老建筑改造为历史照片馆、美术馆,展现小镇的悠久历史和艺术成就,沿小镇周围还修建了步道和观景台,使辛苦爬山的游客能够在山顶远眺周围绵延山脉和远处的地中海。游客的到来也为小镇带来了收入,当地居民开起了民宿、旅馆和餐厅,会议期间小镇内的住宿点几户全部客满,我们此行居住的就是其中一家民宿,名为中世纪度假村,由紧邻的几栋小房子组成,每个小房子为一间客房。小房子虽为新建,但用的当地传统石砌墙体和瓦屋面,内外装饰极为简朴,与小镇历史环境相协调。姆迪纳城堡姆迪纳城堡位于马耳他岛中部,建于公元前八世纪左右,在整个中世纪一直为岛内都城所在。古城面积较小,方约250米,选址于高地,城墙高筑,防御性较强。北、东、西三面地势较陡,城墙居高临下,视野开阔,南面地势较缓,为城门所在,城墙外侧设有角台马面,墙外挖有城壕,以增强防御。时至今日,城堡的城池体系依旧保存完好,城内保存了大量中世纪建筑,如圣彼得和保罗大教堂、教堂博物馆(原为神学院)、圣彼得修道院、自然历史博物馆等,大部分为巴洛克风格。由于其独特的遗产价值,姆迪纳城堡现在被列入世界文化遗产预备名单。姆迪纳城堡内生活的人口极少,据介绍只有300人,穿行于大街小巷的几乎均为游客。行走于门户紧闭的小巷中,像是走在一个时间停滞的博物馆,缺乏生活气息。与蒙塔尔巴诺小镇相比,前者受地理环境和交通限制而逐渐衰落和空心化,而姆迪纳城堡则属于受遗产管理的严格限制而导致的人口萎缩和活力丧失。城堡内除教堂、博物馆等向游客开放的公共建筑外,只有少数用房被允许用作纪念品零售店或餐厅对外经营,且古城内禁止车辆驶入,除步行外,只有面向游客的马车哒哒哒游走于街巷中,所以整个古城显得十分安静,难怪这个城堡有一个广为人知的昵称叫“默城”(the Silent City)。国内遗产学界受西方思潮影响,往往极为反感和警惕旅游开发导致的遗产地空心化,但上述两个案例却显示出遗产旅游对于拯救遗产地的衰败和空心化所带来的积极影响。行走在蒙塔尔巴诺和姆迪纳的街巷中,能深切地感受到,对于一些受社会和经济发展规律无法避免的人口萎缩和迁出现象,逆流而行只会南辕北辙,我们要做的应该是摆正心态,以积极的姿态去拥抱改变,坚守遗产为人所守、为人所用的初心,方能找到正确的遗产保护与利用之路。二、考古遗产:公众参与和面向未来会议感悟本次ICAHM年会关注的重点依旧是考古遗产的保护、展示利用与管理,其中,公众参与是一个经久不衰的话题。我曾经参加了ICAHM 2016年年会、2016年台北城市遗产国际研讨会等遗产保护领域国际会议,一个最大的感受就是国外遗产学界非常重视对公众参与的倡导和支持,这也是他们认为的遗产保护和利用的重要出发点和目的。而这恰恰是国内遗产保护领域长期以来所欠缺的方面。过去,国内考古遗址公园的建设往往重视遗址保护而忽视保留当地居民,导致大规模的人口搬迁和人口隔离现象,也因此带来了严重的经济和社会问题而造成公园发展不可持续。近几年,国内对于遗产地的原住民保留和公众参与开始重视起来,这次参会的国内论文展现了国内在这一领域的探索和实践。如我们的参会论文《考古遗址公园在地文化保护与人居环境改善的实践模式——以可乐国家考古遗址公园为例》、清华同衡楼吉昊等人的《火塘计划——基于侗族文化的教育和公众参与实践》以及首都师范大学范佳翎《围墙内外:地方文化视野下的河南省平粮台遗址的整体管理策略》、以及协会解立的《海龙屯考古遗址价值阐释:世界遗产与地方价值》等。同时,这次会议国外同行的论文也给了我一些新的认识,如荷兰莱顿大学考古学系的Monique Van Den Dries教授所做的《A Glimpse into The Crystal Ball of Heritage Management》论文汇报,介绍了荷兰考古遗产保护历史、现状并对考古遗产管理的发展方向进行了探讨,指出考古遗产管理的首要目的应该是面向未来一代,让后代能够继续感知和传承遗产的内涵并成为一代又一代发展、创新的源泉。来自美国伊利诺伊大学的Helaine Silverman介绍了他们的团队对达勒姆世界遗产地价值内涵的扩展研究,将当地过去的煤矿工人与教堂的联系重新挖掘并研究,正如他在汇报时提到的,发达国家尽管在公众参与方面走在前列,但在国内的不发达地区,公众参与依旧是一项极具挑战的工程。由此可见,西方的公众参与活动也是一个渐进发展的过程,也面临许多新的挑战和再思考。就公众参与而言,东西方面临着不同的社会背景和挑战,我们一方面要吸收西方的先进理念,另一方面更应该深入思考国内遗产所面临的问题,找出遗产与社会、社区共同发展之路。Argimusco巨石本次ICAHM年会的主题为“发现西西里岛的Argimusco”,Argimusco山地距本次会议所在的蒙塔尔巴诺小镇约7公里,山坡上的巨石是西西里岛上一处著名的自然景观,被称为“意大利的巨石阵”。这些自然形成的巨石呈现出人脸侧影、圣母立像侧影和展翅巨鹰的形象,当地考古学家和历史文化学者对其进行了长期的研究,发掘出了一些史前遗物,并发现了巨石在记录星象、日月更替等天文现象方面的独特价值,更将其与该地区远古人类的宗教信仰、祭祀文化等联系在了一起,这些内容给Argimusco增添了神秘而神圣的色彩。但另一方面,由于缺乏强有力的直接证据能够解释上述内涵的真实性,仍有许多人认为这只是一种受地质作用和风化而形成的特殊自然景观。尽管有上述两种不同的解释,但长久以来当地群众对该处巨石的情感寄托和地方学者的多角度、多层面探讨不断强化了巨石的精神价值,使其成为地方文化不容忽视的一部分。其实在国内也有很多类似的案例,一些在外地人看来可能毫无特色可言的对象在本地人眼中却拥有着十分特别的意义。从遗产的物质属性看,无证据的附加价值应该被剥离,但从其精神属性看,其与当地民众之间的精神联系也值得被保护和延续。针对这些问题,本次大会并没有展开讨论,但如何以一种客观而中肯的态度去看待这些事情值得遗产工作者深思。三、遗产保护与展示:理念、细节与创新蒙塔尔巴诺城堡历史建筑会场所在的蒙托尔巴诺城堡过去是军事堡垒,后来在14世纪时被西西里国王弗雷德里克二世改造为他的夏宫。目前城堡内仅两栋建筑被修复,剩下的建筑基址均直接展示。修复的两栋建筑在新旧结合方面处理得当,是历史建筑保护与改造的优秀案例。建筑在外墙、屋顶等建筑围护结构方面均延续了历史做法,较为真实的反映了建筑的原貌。但在室内夹层、楼梯、门窗方面则采用了现代材料和做法,如夹层采用钢结构做法,楼梯用的钢混结构,窗户采用木框中空玻璃窗等。经过精心考虑和设计,这些改造或新增构件在位置、形式和质感上与建筑历史风貌保持了较高的协调性。以室外楼梯为例,混凝土结构外面使用了砂岩石板贴面,在色泽和砌块尺寸上与原毛石墙相协调,同时在贴面间用留缝示意出了踏步的位置,扶手连同楼梯平台栏杆均用简洁的铁件制作,锈迹斑斑的外观与历史建筑厚重的外墙一起形成沧桑的历史感。尽管以国内的文物修缮理念看,在石砌遗址上采用钢混结构恢复楼梯对遗址接触面是一种破坏,但如果将楼梯改为钢结构或木结构,或许这份厚重感会减分很多。究其原因,国内的文物保护更多是基于抵制破坏行为的角度而形成的刻板思维,而意大利在文物保护方面已经培养成一种社会责任和公众意识,对遗产精神的尊重和延续、对设计创意的追求和宽容已深植于建筑遗产保护理念之中。史前神庙考古遗址公园地中海的岛屿上遍布史前人类活动的痕迹,马耳他岛上散布的巨石神庙遗址即是其中代表,现已被纳入世界文化遗产。我们此行考察了其中三处遗址,分别是Ġgantija遗址、Ħaġar Qim与Mnajdra神庙群以及Tarxien神庙。这三处遗址的位置不尽相同,其中前两处遗址均位于郊野地带,而后者则位于城区内。三处遗址面积都不大,但在保护与展示方面却下足了功夫。考古遗址以一种原始的面貌呈现在参观者面前,除了必要的支护措施和遗址上方覆盖的张拉膜保护棚,极少有复原或其他干预。木栈道和护栏严格限制了游客的参观区域,每处节点都有图文并茂的展示牌介绍遗址细节。除此之外,三处遗址均建有博物馆,大概只有两百平米,面积虽小但“五脏俱全”,含展厅、纪念品销售、厕所等功能。展厅内图片、实物、多媒体应有尽有,甚至其中一个博物馆内还配有4D影院,让参观者能够从各个方面感受到遗址的价值内涵和历史信息。纪念品店内东西虽少,但类型多样,值得细看,也无过度商业化之感。相比之下,国内动辄上千平米的遗址博物馆却经常在展示内容方面十分空洞,文化产品创意不足,难以让人驻足。神庙遗址公园的设计也十分注重环境的展示,尤其是Ġgantija遗址和Ħaġar Qim与Mnajdra神庙群,由于地处郊野,十分重视对环境的呈现,参观者从博物馆小巧的出口走出,一眼望去,大片的田野环境映于眼前,轻盈的白色遗址展示棚漂浮在远方清澈的天空下,遗址与环境相得益彰。三处遗址的参观过程中,能够深切的感受到当地在遗址保护、管理和展示设计方面的用心,行走在公园里,既能参观遗址,学习考古知识和历史文化,又能在田野中自由漫步,欣赏田野风光,这正是考古遗址公园的魅力所在。歌德曾经讲过:“如果不去西西里,就像没有到过意大利,因为西西里才是意大利的美丽之源。”这次西西里之行,的确发现了一个有别于罗马、威尼斯的美丽的地中海遗产圣地。在会议和考察中我一直在思考一个问题,为什么当地的遗产保护和旅游可以发展的这么好。在与大家的交流中,逐渐形成一些共识,就是西方国家不仅在遗产保护意识和技术领域走在前列,而且在环境保护和人口数量方面有着自己的优势。环境洁净的蓝天碧海、绿树青山加上明亮的地中海阳光是遗产地形象的重要加分项,而低密度的人口也为舒适、悠闲的遗产旅游和参观提供了重要基础,在这两项因素的增色下,即便有些遗产保护不尽合理的地方,也能呈现出良好的整体效果。相比之下,国内尽管也有一些遗产保护工作十分优秀,但持续的雾霾、拥挤不堪的游客带来很差的参观体验。另一方面,客观而言,当地也有一些做的不好的负面案例,如卡塔尼亚古城内,商业主街的历史环境闪耀夺目,而在地块背后的次街上,则是垃圾遍地、乱涂乱污、车辆乱停等脏乱差的形象,可见,即便在西方国家,遗产和历史环境保护也充满了挑战。近年参加国际遗产会议,能够明显的感觉到中国学者的参与感越来越强,遗产领域的发展离不开社会和经济基础的发展,国内的遗产保护意识和公众参与意识也正处在一个逐渐养成和成熟的过程。在学习西方优秀案例和经验的同时,我们更应该深思自己的问题和不足,立足现在,面向未来,以自信和包容的心态去迎接创新,走出中国自己的遗产保护道路。未来由我们自己创造。蒙塔巴诺镇全景,中世纪城堡整修中小镇周边乡村环境小镇街景小镇教堂小镇教堂内的临时画展小镇图书馆市政厅广场边的老人当地典型石砌民居及一位居民精心布置的室内巨石景观及远处的艾特纳活火山西西里岛北部陶尔米纳希腊及罗马遗址古希腊剧场遗址和西西里典型的山海城景观古城里随处可见的罗马和希腊遗存西西里古村落Savoca文中所有照片由解立提供

  • 2018-12-13 总部动态

    2018年ICOMOS年度代表大会暨科学研讨会报道

    大会开幕式 2018年12月4-8日,ICOMOS年度会议在阿根廷布宜诺斯艾利斯和拉普拉塔召开,来自60多个国家的200多名会员和遗产保护从业者参加了本次会议。中国代表团一行五人参加了会议,其中ICOMOS执委、协会副理事长姜波于3日参加了会前的执委工作会。中国代表全程积极参会,并就顾委会主席选举、组织发展相关决议等可以表决的环节代表国家委员会投票。除全体代表大会,中国代表团还着重在国家委员会亚太地区会议上向国际同行做了ICOMOS China年度工作报告和IICC西安中心的工作报告,并借此机会与国际总部、各国家委员会和国际科学委员会加强了交流,为多个重要课题和项目未来的合作奠定了基础。ICOMOS西安国际保护中心工作汇报ICOMOS China 年度工作报告与国际执委交流讨论向非洲执委介绍工作 大会听取了ICOMOS主席、秘书长和司库2018年度的工作和财务报告,并对年度主要议题和下一步计划进行了讨论,其中不乏激烈的争论,例如ICOMOS作为遗产保护领域唯一的全球非政府专业组织,因与世界遗产在财务和工作内容上紧密的联系,是否能够保持其专业独立性和在理论实践上的持续进取。有代表强烈倡议ICOMOS找回其曾经在学术探索中的前卫精神,也有代表给出了通过建立基金增加组织多元收入的实际建议,并在大会上以决议形式得以通过。总部秘书处在顾委会会议上汇报全球会员情况分析总部秘书处在顾委会上汇报国家委员会情况分析世界遗产专题讨论现场发言 大会按照议程选举出了新的顾问委员会主席、副主席和科学理事会官员,其中主席和副主席分别是来自西班牙的遗产建筑师、国际木结构科学委员会主席和西班牙国家委员会副主席米盖勒.兰达(Mikel Landa)博士,和美国国家委员会主席、考古学家道格拉斯.寇莫(Douglas Comer)博士。寇莫博士做“非洲计划”进展报告 在年度科学理事会会议上,多个科学委员会汇报了ICOMOS专题宪章和文件的制定和修订情况,有三项文件在最终讨论确定阶段,计划在2020年三年全球大会上正式通过。具体包括,由ICOMOS文化旅游国际科学委员会主持的《ICOMOS文化旅游宪章》修订(1976制定,1999第一次修订),由ICOMOS防御和军事遗产科学委员会自2007年开始起草的《ICOMOS防御及相关遗产宪章及其保护和阐释准则》,和由ICOMOS培训科学委员会起草的《通过教育与培训加强文化遗产保卫与综合保护的能力建设的准则》(基于该科学委员会在1993年制定通过的“古迹保护教育与培训指南”文件)。另外,ICOMOS近年也讨论了专门成立ICOMOS国际工业遗产科学委员会的必要性,并已与长期合作的国际工业遗产保护委员会TICCIH(1973)签订合作谅解备忘录,起草了科学委员会成立内部章程,提交下届大会正式通过。科学理事会主席介绍编制科学期刊计划 大会还就ICOMOS近年开展的专题项目进行了讨论,主要包括“气候变化”、“文化自然联合”(IUCN)、“ANQA叙利亚遗产记录”, 以及ICOMOS濒危遗产观察计划(Heritage at Risk Observatory, 2000)与谷歌合作的向公众宣传更少为人知的濒危文化遗产的数字平台“隐秘的遗产地”。现场发言科学研讨会会场之一拉普拉塔大学科学研讨会谈非物质遗产保护拉普拉塔社区居民在研讨会开幕式上表演节目科学研讨会闭幕式演出 2018年科学研讨会的主题是“遗产保护与可持续发展”,阿根廷国家委员会作为主办方采取了与以往不尽相同的研讨形式,除了主会场主题演讲外,分会场就不同的分主题组织了工作坊。全天的讨论涉及了遗产保护的多个方面,但都在试图将遗产保护真正有效的融入当代社会经济和文化可持续发展的整体进程。例如二十世纪遗产专业委员会和军事遗产专业委员会就近现代遗产尤其军事遗产的整合利用做了系列专题报告;布宜诺斯艾利斯公共空间再生机构也向与会代表详细介绍了阿根廷首都多个老城区复兴的案例。专题工作坊则聚焦整合型保护的方法和工具,包括政策、资金、规划、公众参与等多个方面,目前面临的问题、挑战以及可量化的指标。 研讨会后组织参观了拉普拉塔市的世界遗产库鲁切特住宅(Curutchet House),该建筑是由柯布西耶为库鲁切特医生设计的一栋带庭院的四层住宅和小型诊所,建成于1953年。2016年,这栋建筑和另外16座分布在欧亚6个国家的柯布西耶建筑作品一起以“柯布西耶建筑作品-现代主义运动的杰出贡献”系列遗产列入世界遗产名录。拉普拉塔市的这栋建筑是美洲唯一入选的柯布西耶作品。这一项目经多次修改,系列遗产构成从最初的22处到17处,最终列入时受到ICOMOS评估专家的盛赞,因为其申报策略没有罗列柯布西耶个人的建筑成就,而是选择了最能体现现代主义运动在全球的发展和影响的组合。拉普拉塔的这栋建筑展现了柯布西耶的现代建筑五要素与传统拉美庭院建筑的融合,它也是柯布西耶极少的紧邻原有建筑的作品,并对其历史环境给出了完美的回应,比他其他的作品更好的证明了现代建筑可以与传统建筑和谐对话。该建筑目前仍属于库鲁切特家庭所有,由布宜诺斯艾利斯建筑师协会使用,组织相关文化活动,并向公众开放。 会场之外,阿根廷主办方也向参会代表展示了布宜诺斯艾利斯和拉普拉塔两大城市丰富多样的文化遗产及其充满活力的保护利用现状。会场和会间活动均位于历史建筑内,分布在多个历史街区,使参会代表有机会全面立体地感受文化遗产在城市生活中发挥的积极作用。科隆大剧院因其建筑和杰出的声学效果被列为全球顶级剧院由于布宜诺斯艾利斯和拉普拉塔的文化遗产多为近现代建筑和城市遗产,也为这些遗产的利用提供了天然的便利条件,除了很多建筑很好的延续了其历史功能(歌剧院、大学、教堂、咖啡馆、书店等),大多建筑、广场也都被用作公共文化艺术空间,在展示其历史记忆的同时继续积极地参与和贡献当代生活。例如布宜诺斯艾利斯拥有的全世界独一无二的咖啡馆文化遗产“bares notables“, 这个城市中有近百座咖啡馆由于其建筑、装饰艺术和在街区生活、城市记忆中的核心位置而享有国家级的遗产保护地位,用物质和非物质遗产完美结合的方式保存和延续了社区文化,也为愿意了解和感受城市历史和精神的参观者提供了丰富的旅游资源。国家保护历史咖啡馆- San Telmo区国家保护历史咖啡馆-Recoleta区与此同理的是探戈、足球、市集店铺和早期的现代城市规划理念与其历史场所的持续结合。或许有人会说是阿根廷近几十年来的经济停滞带来的对老建筑的被动保存,或者阿根廷城市规划和发展中的政府私人、外来本土多方参与的开发使其相对欧洲历史城市呈现出更多元的面貌…… 阿根廷主办方无疑非常成功的展示了契合会议”可持续发展“主题的一种保护模式,这些生活与建筑鲜活又真实的联系或许是城市文化遗产保护从业者能期待的一种最好结果。Recoleta 中心(1732)-会场之一 ICOMOS大会是一个全球遗产保护工作者交流的盛会,每年在不同的城市里,这一聚会也经历着不同的碰撞和启发。2019年会议将在摩洛哥的马拉喀什举办,科学研讨会的主题为“乡村遗产“;2020年全球代表大会已确定在澳大利亚的悉尼,主题为”共享遗产“,期待更多国内的同行参与到这一讨论中来。阿根廷国家图书馆,成立于1810年,新馆建于贝隆夫妇宫殿旧址

  • 2018-08-13 总部动态

    ICOMOS国际资讯 | ITC-ILO“世界遗产和文化发展项目”硕士课程推介

    又到一年游学季,早鸟们已经收拾好行囊准备开学了吧?还有犹豫不定或者喜欢说走就走的看过来,小编精选了一项由ITC-ILO国际培训中心主办的“世界遗产和文化发展项目”硕士课程将于十月中旬意大利都灵开课供参考。全球各大学提供“世界文化遗产保护”领域相关课程的不在少数,之所以专门推介都灵这项课程,主要考虑到几个优势:1.课业时间短,大部分时间远程授课学制仅1年,共包含三个阶段,其中第一、第三阶段都可以在学员国远程学习,仅第二阶段需要在都灵进行为期约4个月的面对面教学,对有家有孩子和喜欢宅的朋友们可以说是项福利了。开学时间2018年10月15日:·第一阶段:为期两个月的远程教学(2018年10月15-12月19日);·第二阶段:在意大利-都灵面对面学习5个月(2019年1月21-5月17日);·第三阶段:学员远程完成最后的研究和报告(2019年5月21-9月30日)。2.费用相对较低由于只需要在都灵学习4个月,花费肯定会节省不少,在国际学员也可以承受的范围。3.相对宽松的招生要求·学员需有大学本科学位(最短三年期学制);·学员英语流利。4.课程背景高大上“世界遗产和文化发展项目”硕士课程始于2003年,旨在提升学员在文化市场经济学、项目管理和项目规划等领域的学术和实践经验。课程的设计教学和项目资源是由国际培训中心、都灵发展学院、都灵大学、都灵理工大学与联合国教科文组织和国际文物保护与修复研究中心联合开展。5.毕业证书每位完成课程的学员,都将收到都灵大学、都灵理工大学联合颁发的1级硕士学位证书。报名截止日期2018年8月20日,还有几天考虑的时间,提醒大家仍有少量为发展中国家提供的奖学金可以申请。更多详情请移步至https://www.itcilo.org/masters-programmes/master-in-world-heritage-and-cultural-projects-for-development或发邮件至worldheritage@itcilo.org问询。小编还发现了都灵大学介绍该课程的中文页面,仅供参考:https://www.masters-abroad.com/Shi-Jie-Yi-Chan-He-Wen-Hua-Fa-Zhan-Xiang-Mu/Xi-Ban-Ya/TSD/——英文版——Dear ICOMOS Office,we are pleased to inform you that the ITC-ILO is launching a call for applications for the new edition of the Master in World Heritage and Cultural Projects for Development,which will take place from 15 October 2018 to 14 October 2019.The Master starts withdistance learning(from 15/10 to 19/12/2018),followed by residential learning in Turin (from 21/1 to 17/5/2019),and then finalization of the students’project documents in their home countries (from 21/5 to 30/09/2019).Essential requirements for admission are to hold a first university degree (minimum 3 years)and to be fluent in English.

The International Training Centre of the ILO (represented by the Turin School of Development),the "Università di Torino" and the "Politecnico di Torino" in collaboration withUNESCOandICCROM,have pooled their resources for the design and delivery of this Master.The Master in “World Heritage and Cultural Projects for Development”aims to impart the necessary competencies and skills for the management of cultural resources,the design and implementation of cultural projects at the local and regional scale.It was founded in 2003 and over the years has developed a multidisciplinary approach between culture economics,management and planning. Special attention is paid to World Heritage Sites and to other UNESCO designations,with specific regard to the 2030 Agenda on Sustainable Development and to the ongoing international challenges and dynamics in approaching culture in its diverse expressions as a resource for development.The Master duration is 1 year with only 4 months of face-to-face learning activities taking place in Turin,Italy. This makes the programme accessible and affordable for working practitioners and students coming from outside of Italy.Upon successful completion of the programme,participants will be awarded ajoint 1st level specialization Masters Diplomafrom the University of Torino and the Politecnico di Torino.The final deadline for application is 20 August 2018. A limited number of scholarships,for students from developing countries,are still available.Considering your current involvement in cultural activities,we would be very grateful if you could disseminate information about the Master to all potentially interested parties and individuals within your sphere of activities.For any further information you may require,please consult the following website:https://www.itcilo.org/masters-programmes/master-in-world-heritage-and-cultural-projects-for-developmentor send an email toworldheritage@itcilo.orgI thank you in advance for any actions that you may undertake to promote this Master.Kind Regards,The Master’s Secretariat

  • 2018-03-27 总部动态

    《遗产的民有、民治、民享:深度解读德里ICOMOS大会》

    导语:从1965到2017,国际古迹遗址理事会(ICOMOS)走过了52个年头。它经历了怎样的过去,又将面对怎样的未来?4月18日是国际古迹遗址日,今年的主题侧重在遗产保护理念和知识的代际传承。当我们思考这样一个主题时,依旧绕不开去年ICOMOS在印度德里召开的大会。这次大会可能恰恰代表了一种代际传承的节点,遗产保护工作者所关注的、认知的、讲述的,似乎都在发生着范式的变化,那么它带给这一代遗产工作者的究竟是什么样的理念和知识?参加了2017年ICOMOS大会的4位青年学者根据参会的体悟,从各自的角度为我们呈现出他们对ICOMOS乃至全球文化遗产保护事业的思考。他们认为,ICOMOS逐步从仅仅关注古迹遗址,到更加侧重“人”在遗产保护中的角色和权益。同时,这种对人的关注,又涉及到人和遗产关系的多个维度。借用“民有、民治、民享”的阐述模式,本次大会其实也在提出三个层面的问题,第一,遗产如何民有——如何让社区更好参与遗产的保护;第二,遗产如何民治——新的数字化技术如何推动人对于遗产的理解和阐释;三,遗产如何民享——遗产本身不是终极目标,通过遗产达成的可持续的社会发展,才能够真正确保民众利益的实现。一、从物到人:ICOMOS大会主题的变迁燕海鸣从1965年在波兰克拉科夫举办首届ICOMOS大会以来,至今已经举办了19届,每届都设有一个主题。梳理历届主题的内容后,我们发现ICOMOS大会所关注的重点话题与当时的时代背景有着非常密切的关联。通过回顾这些主题,我们不仅能够了解国际文化遗产领域的热点变化,甚至可以一窥整个国际社会五十多年来所经历的大时代变迁。1965到1978,古迹遗址这一时期召开了四次大会,为探索时期,主题还是聚焦专业问题,如组织规范(第1届克拉科夫)、当代建筑(第3届布达佩斯)、小城保护(第4届德国罗森博格),第2届在英国召开的大会甚至直接聚焦英国遗产保护中的旅游实践。1978到1990,发展这段时期为冷战末期, ICOMOS开始关切遗产与人类未来的关系,大会的主题也从强调专业概念逐步扩展到探讨遗产保护和社会发展的关系。这一时期的关键词包括:发展(第5届莫斯科)、未来(第6届罗马)、文化认同(第7届德国罗斯托克)。第8届在华盛顿召开的大会以“新世界的古老文化”为题,第9届在瑞士洛桑召开的大会则恰逢ICOMOS第25个年头(1990年),对该组织25年来的发展和未来的走向做了梳理和展望。1990-2002,全球化1990年,对于国际关系而言,对于人类发展史而言,是一个分水岭。冷战刚刚结束,国际关系的基本话语模式从两大阵营的对抗转变为“全球化”,遗产领域也不例外。这一时期ICOMOS的大会主题更加聚焦遗产的价值在社会巨变的洪流中何去何从,如何应用? 比如旅游与经济(第10届科伦坡)、社会变迁(第11届保加利亚索菲亚)、遗产的利用(第12届墨西哥城)。在2002年的马德里,第13届大会以“全球化世界中的遗产保护”为题,实际上是对这十几年来国际遗产保护领域主要范式做了一个阶段性的总结。2003-2017,人2003年是遗产领域一个重要年份,“非物质”的元素第一次成为主要议题。实际上,自9/11事件以来,冷战后国际社会对于全球化、发展、未来的乐观想象遭受了重大打击,学术界也在反思这种话语体系的弊端——过于强调人类社会发展的线性模式,忽略了其背后的多样性的基础,忽略了“人”本身在物质之外的意义和诉求。我们发现,国际遗产领域在近14年来,越发强调“人”、“社区”在遗产保护中的角色。具体来说,ICOMOS大会的主题体现了这一点,包括非物质价值(第14届津巴布韦)、场所精神(第16届魁北克)、人文价值(第18届佛罗伦萨)、以人为本(第19届德里)等。两个例外中,在巴黎召开的第17届强调的是遗产对于发展的促进,是此前主题的延伸;在西安召开的第15届关注城镇变迁中的古迹保护,契合了主办国自身的背景。总体而言,ICOMOS历次大会的主题经历了从纯粹的古迹遗址保护专业探讨,到强调时代变迁进程中的问题应对,再到重新发现人、精神等要素对遗产价值的重要性,可谓从“物”到“人”,从“专业议题”到“理念研讨”。这一变化,也恰恰映射出国际社会五十多年来的巨大变迁,虽然始终围绕人类发展在进行策略探讨,但探讨的重心不断变化。五十年来,我们经历了意识形态的纷争,对于全球化的乐观期待,对于线性历史发展模式的反思,对文化多样性的重新认知;五十年后,我们正在面临文化保守主义的抬头,那些曾经确定的未来变得有些模糊。在这个背景下,文化遗产的保护何去何从,目前所流行的“以人为本”的话语还能持续多久,是否有更新、更具穿透力的概念引领国际遗产界开辟新的征途,让我们拭目以待。二、谁在拥有遗产:重新发现“社区”潘曦此次会议的科学论坛将“社区”作为了四个分论坛中的第一个主题,全称为“在遗产管理中引入多样化的社区、整合遗产与城市的可持续发展”。23位演讲者就这个主题进行了学术报告,“社区参与”、“以人为本”无疑已经成为当下遗产保护的热点词汇。该主题的一个基本观点在于,公平的城市可持续发展需要兼顾保护自然/文化遗产以及为市民提供安全便利的环境,市民的文化权利——包括获得“归属感”的权利以及参与地区文化经济的权利应当得到承认和尊重。因此,在可持续发展的范式下,城市内部的文化、生理和生态关系也应当被作为其有形和无形遗产的一部分,故而在任何的延续或变迁过程中,居民和各种利益相关者的观点也和变迁之“作者”的观点一样重要。在与会者介绍的丰富多彩的案例中,可以看到这些观念已得到了广泛地接受和推行,居民、开发者、保护工作者、政府以不同的方式交织在一起,共同推动着保护工作的开展。然而对于保护工作者而言需要注意的一点是,“社区”不应仅仅成为国际主流话语引导下的噱头,也不应成为一种扁平的、同质化的抽象概念,成为保护工作者精英主义立场之下施以关怀的对象。如何理解“社区”、“原住民”等概念,如何处理其中极其多样化、差异化的具体情况,如何使得社区的意愿能够真正得到真实充分的表达、并切实有效地产生实际影响,是社区观念下的遗产保护工作需要深入和长久思考的问题。三、谁在讲述遗产:塑造遗产的数码世界李建芸当代数码技术不断发展,为文化遗产的保护、传播以及鼓励公众参与提供了新的方式和机会,推动着遗产地保护手段和思维的演变。数码技术在文化遗产保护上的应用,是大会主题三谈论最多的方面。各国经过几十年、尤其近十多年以来的持续努力和技术迭代,对数码技术的探索已经走过了摸索单个案例信息采集的阶段,进入到了梳理、总结信息获取技术的阶段;并在全球领域内,追求数字格式的规范统一,以求扩大信息的应用拓展和交流可能性。同时,随着数字化管理系统的应运而生,数码技术提供的媒体应用也是大家探索的重点,VR/AR、社交媒体拓展,已经成为保护项目不可或缺的构成部分。此外,部分演讲者反思了数码平台发展对文化遗产的影响。例如有澳洲学者分析了悉尼歌剧院的网上社区,2013年其规模与实际参观人数比例达到16:1。网上社区的活跃创造了新的关于悉尼歌剧院的丰富内容。这对世界遗产地宣传教育战略目标形成的挑战,跟它对宣教的推动一样不容忽视。延续网络平台使得遗产地传播大幅扩展的讨论,笔者也在演讲中探讨了web2.0带来的参与式文化。区别于单纯的文化消费和旅游、土地等传统经济模式,它实际使得遗产地的固有价值和经济价值与时间的关系模型产生了变化。对此的更深入研究符合当今世界对文化发挥可持续发展驱动作用的诉求。数字化工具的普及,使得公众广泛参与对物质与非物质遗产的记录和保护成为可能。有美国学者分享了鼓励地方及全球民众参与记录和管理遗产资源的成功案例,并比对了自然科学研究中现象级的citizen science(翻译做公众科学或民智科学)。公众科学被定义为 “由主要基于业余爱好的广大公众承担的科学研究工作(例如系统地收集和分析数据、开发技术,对自然现象的测试),一般由公众和科学家合作发起。”在良好管理的前提下,多项研究证明公众科学项目的准确性及经济效率高于完全由科学家完成的课题研究。这个演讲挑战了ICOMOS的自身专家结构,但引起现场热情的讨论参与。四、谁在享有遗产:关于民主的印度声音解立ICOMOS全体代表大会是三年一度的国际研讨会,有着相对固定的程序,也像所有国际会议一样,自带正式、高效的气质。不过到了印度,也难免有意外画风。比如印度专家在做涉及高科技的关于数码时代的主旨报告时,突然全场停电了。一般的会议主办方基本会邀请彼此认同的嘉宾,但印度主办方可不一般,邀请的致辞嘉宾批评起来毫不留情。大会闭幕式上,德里当地的一位作家、公知被邀请致辞。这位先生开场就非常激烈的批评了印度政府的社会发展模式,在和平国家制造了比以往所有战争还要多的极度贫困的“难民”;并就此提出要结合印度的历史与当下,对“遗产”、“民主”、“可持续发展”等本届大会基本概念进行重新思考。他强调遗产作为文明延续的生命性和创造性,而远不只关乎消亡的过往。他认为遗产最终应该是一个启发者,一个再生和延续的方法,抵抗那些不断上演的文化健忘、文化报废和文化清除。他认为遗产保护是确保当代发展不会加速多种文化形式灭亡的努力。他提出了语言的核心作用,尤其在印度,有成千上万个大大小小的族群和语言,也就有着成千上万种想象和叙述的方式,他本人来自的部落就有着20多种关于时间的理解。但当我们将语言局限为更“高级”的文字形式的同时,就已经压制了千千万万种文化,也就没有民主可言。他提出要强调认知正义,在口头、书面和数字语言间建立更公平的社会契约。他认为不同文化的部落、族群是印度民主的一部分,因此民间知识、传说和世界观也必须是现有知识系统的一部分。印度的遗产概念理应包括对部落、游牧、乡村、工匠等生活方式的道德承诺。而通过保持工艺、语言和技能的鲜活,遗产也变成重新赋予民主以技能的途径。尽管他言辞激烈,甚至警告遗产专家群体:如果丧失思辨精神,将沦为“势利鬼俱乐部”,但是他的发言还是赢得了全场掌声。毕竟在德里会议超过一周的时间里,每一个参会者或许都能从印度街头破败、无序、灰暗的表象之下感受到同样真实的生命力。那是一直将历史随身携带的力量,沉重而天真,也因不曾和自然完全分离,混乱中自有活色生香。泰戈尔说:“神期待用爱建造一座庙宇,人们搬来了石头”,关于我们到底在保护什么,印度给出了自己的解读。印度式遗产是活着的复数的历史,像其他遗产一样,虽前程未卜,但为人类社会未来的想象保存了更多可能。结语:社区、数字、共享……这些如今遗产领域炙手可热的概念,并不会自然而然的生发,更不会有想当然的解读。作为将遗产视为志业的我们,不应简单被动的接受和使用这些概念,更要理解它们产生和演变的逻辑脉络,要清晰的看到,那些充满美好的概念和理念总是暗含着话语的交锋和对抗。这些对抗、纠葛甚至是妥协的过程中,我们一直在努力寻找全世界遗产工作者所能够接受的一个最大公约数。回顾ICOMOS的发展史,遗产保护者最初提问题的方式是道德优先、技术优先的,今天,我们提问题的方式则越来越指向人类对自己的终极认知。我们曾经以为,解答了what和how就解答了一切;今天,我们更要追问,why,为什么要保护古迹和遗址。Heritage for Generations,在遗产领域,最需要代代相传的,或许恰恰是对why的不懈追问吧。

  • 2018-03-14 总部动态

    《国际古迹遗址理事会历史村镇科学委员会 亚太分委会成立会议及国际学术研讨会》即将召开

    ​《国际古迹遗址理事会历史村镇科学委员会亚太分委会成立会议及国际学术研讨会》即将召开由国际古迹遗址理事会历史村镇科学委员会、中国古迹遗址保护协会、清华大学建筑学院共同主办,中国古迹遗址保护协会历史村镇专委会、北京清华同衡规划设计研究院承办的“国际古迹遗址理事会历史村镇科学委员会亚太分委会成立会议及国际学术研讨会,暨中国古迹遗址保护协会历史城市与村镇专业委员会学术研讨会”计划于2018年4月14日(周六)在北京召开。届时,国内外历史村镇科学委员会同仁将相聚北京,共议“亚太地区历史城镇可持续保护与管理的实践与方法”。拟讨论主题包括:亚太地区历史城镇的可持续保护亚太地区历史城镇的可持续管理国际历史城镇保护管理的挑战与启示一、会议基本信息会议主题:亚太地区历史城镇可持续保护与管理的实践与方法时间:2018年4月14日(周六)9:00-18:00会场:清华大学建筑学院王泽生报告厅主办单位:国际古迹遗址理事会历史村镇科学委员会中国古迹遗址保护协会清华大学建筑学院承办单位:中国古迹遗址保护协会历史村镇专委会北京清华同衡规划设计研究院二、出席及演讲嘉宾国家文物局/中国古迹遗址保护协会 领导Sofia Kolonias(希腊)ICOMOS执委会委员ICOMOS CIVVIH 执行机构主席Dr. Claus-Peter Echt(德国)CIVVIH 执行机构秘书长Hae Un Rii 李惠恩(韩国)CIVVIH 执行委员韩国ICOMOS原主席东国大学 讲席教授David Logan (澳大利亚)CIVVIH 执行委员Pierre Laconte(比利时)城市环境基金会 主席国际城市与区域规划师协会ISOCARP 主席(2006-2009)Europa Nostra 工业与工程遗产委员会主席欧洲环境机构科学委员会 副主席郭旃国际古迹遗址理事会原副主席原国家文物局文物保护司巡视员中国文物学会副会长兼世界遗产研究会会长。张悦建筑学院党委书记,副院长袁昕北京清华同衡规划设计研究院院长张杰清华大学建筑学院教授CIVVIH 执行委员中国古迹遗址保护协会 常务理事历史村镇专委会主席赵中枢中国城市规划设计研究院 教授级高级规划师中国城市规划学会 历史文化名城专业委员会 副主任委员王力军中国建筑设计院 建筑历史研究所 所长中国古迹遗址保护协会副理事长教授级高级建筑师,一级注册建筑师周俭同济大学建筑与城市规划学院 教授上海同济城市规划设计研究院 院长中国古迹遗址保护协会 常务理事Fukukawa Yuichi 福川裕一(日本)千叶大学 教授Sergei Gorbatenko(俄罗斯)俄罗斯ICOMOS副主席三、初步会议日程 4. 14 (周六)亚太分委会成立会议及学术研讨会 9:00-12:00 1. 9:00-9:10 嘉宾介绍 2. 9:10-9: 50 欢迎致辞 3. 9:50-10:00 成立仪式 4. 10:00-10:15 CIVVIH亚太分委会代表发言 5. 10:15-10:45 茶歇 6. 10:45-12:00 学术研讨 第一部分 12:00-14:00 嘉宾午餐 14:00-18:00 1. 14:00-15:30 学术研讨 第二部分 2. 15:30-15:45 茶歇 3. 15:45-17:00 学术研讨 第三部分 4. 17:00-18:00 总结讨论 四、注册及领取会议材料现开放注册,听众招募中,免费参会,食宿自理。详细日程安排进一步通知公告。因参会人数较多,采取注册入场方式。请提前扫描二维码注册。注册成功的参会者可于4月14日9:00-18:00在清华大学王泽生报告厅领取会议资料。五、会议地点清华大学建筑学院王泽生报告厅六、会务联络大会组委会联系方式:heritagecenter@thupdi.com联系人:王翊加 (010)82818542

  • 2018-01-03 总部动态

    ICOMOS与IUCN关于“自然-文化之旅”行动的两份文件

    文化-自然之旅印度街景IUCN(世界自然保护联盟)和ICOMOS(国际古迹遗址理事会)是世界遗产委员会的两大非政府专业咨询机构,分别负责对自然和文化遗产的申报和保护状况进行评估。如我们所知,世界遗产体系成功的理念创举之一是早在1972年就在《保护世界文化与自然遗产公约》中明确了自然与文化遗产的联系,突破了传统欧洲主导的将自然与文化视为分离、甚至对立的遗产理念,反映了涵盖不同社区、族群、甚至物种等层面的更宽广的对地球生存环境的理解。《世界遗产公约》第一条中将文化遗产分为“纪念物”、“建筑群”和“遗址”三类,其中“遗址”被定义为“人类或人与自然共同的作品,…”。第二条对自然遗产的定义中也两次提到了具有文化意义的自然景观的美学价值。IUCN和ICOMOS经过长期的工作实践,越来越意识到这一联系在现实中的紧密性,和从操作层面探索协作机制的必要性。自2013年以来,IUCN和ICOMOS已在全球多个遗产地开展了“联合实践”(Connecting Practices)试点项目,目前已完成两期。第三期将联合农业相关的国际组织(如GIAHS“全球重要农业遗产组织”、FAO“联合国粮农组织”、IIED“国际环境与发展研究所”)开展农业遗产主题的联合行动,ICOMOS China已将我国的世界文化遗产——红河哈尼梯田文化景观推荐位为试点对象之一。为推进合作,IUCN和ICOMOS在近几十年的理论实践发展基础上,联合多个国际合作伙伴,于2016年在夏威夷召开的世界自然保护大会上正式启动了“自然-文化之旅”行动,通过了《自然-文化之旅夏威夷宣言》(又称:《Mālama Honua –守护我们的地球家园》)。2016 IUCN世界保护大会2016文化-自然之旅在夏威夷延续这一倡议,2017年12月在印度德里召开的ICOMOS第19届大会上,双方又通过了《自然-文化之旅Yatra声明》。2017 文化-自然之旅在德里以下为两份文件的中文版本。中文版由中国古迹遗址保护协会会员、南开大学的张柔然老师组织翻译,翻译小组成员包括魏楠、张程亮、付千娱、于小雨、郑拓,特此致谢。张柔然老师也作为ICOMOS文化景观专业委员会会员参与了Yatra声明的起草工作。文件1:夏威夷声明Mālama Honua – 守护我们的地球家园2016年在夏威夷召开的IUCN世界保护大会,出台了自然-文化之旅参与者的承诺声明,即《关于自然-文化之旅的夏威夷宣言》。考虑到当下众多迫在眉睫的挑战,已经将我们的地球置于不得不做出重大抉择的十字路口,我们于2016年9月在夏威夷檀香山相聚,共同召开IUCN世界保护大会——自然-文化之旅。感谢kama‘āina(夏威夷语,意为村民)——夏威夷的本土居民。感谢夏威夷朋友们的热情、友好与慷慨,感谢他们为我们提供了适宜的空间,使我们得以聚集于此,开阔视野,增进大家对自然与文化的整体关系的理解。感谢夏威夷文化中的概念“Kuleana”,“Kuleana”指对海洋和陆地的关心,责任以及管理,体现了对于自然与文化的权责意识。表彰自然-文化之旅,表彰它为不同背景的人们创造了交流知识与进一步推进自然和文化在世界人民重要空间的保护与管理中的相互联系的机会。反映在“自然-文化之旅”中的各种观点说明了自然和文化不管在陆地景观或海洋景观中,都是以相互交织的方式存在的。这些存在方式为包括可持续农业、粮食主权、城市环境福祉在内的许多领域提供了框架。认识到自然与文化的精神与信仰层面,赞扬“精神与保护之旅”的对话与成果为我们的思考做出的贡献。重视在大会上分享展示的关于自然和文化和谐发展的鼓舞人心的例子。它们展示了以基于地方本土的方针、治理和公平,并且尊重了原住民和当地社区的权利,加强了传统机构的力度。认识文化和自然多样性和遗产在全世界范围内受到包括气候变化在内的一系列严重威胁和挑战的深刻担忧;人为的分割文化与自然会使我们走上一条不可持续的道路;认识我们的地球正处于危急关头。有充分的证据表明,自然-文化融合的方法对于保护有着积极作用,培养了文化多样性,支持了城乡地区当代社会的福祉,并有利于可持续发展。回顾教科文组织世界遗产公约等现有的国际条约,这些条约明确地将自然和文化、文化和与生物多样性有关的公约、宣言和其他国际文件确定为全球标准。庆祝我们对本土知识的固有价值、本土化的地方学习和脚踏实地的经验的认识日益提高;认识自然和文化遗产对实现联合国可持续发展目标、《巴黎协定》、《仙台框架》和《人居III》中的“新城市议程”做出的深远贡献。我们理解自然与文化的融合会更有利于可持续发展。因此我们——呼吁采取新的工作方法和实践行动,将自然和文化融合在一起。在景观规模上实现保护成果的同时,促进和提高相关社区的领导力、参与感、恢复力和幸福感。呼吁通过促进融合自然-文化解决方案,实现联合国可持续发展目标、《巴黎协定》、《仙台框架》和《人居III》中的“新城市议程”,共同应对在自然和文化方面我们所面临的全球性的紧迫挑战。承诺将通过跨专业学科,继续与我们的有志同仁一起,和社区进行对话,并让子孙后代参与到我们的工作中来,去推动这种保护的转变。呼吁世界自然保护联盟(IUCN)制定并通过一项理解和纳入自然保护的文化价值观和做法的政策。呼吁国际古迹遗址理事会(ICOMOS)进一步开展将自然价值观和实践纳入文化遗产领域的活动,并在他们将于2017年于印度新德里召开的大会中继续进行 “自然-文化之旅”合作和对话。呼吁国际文物保护与修复研究中心(ICCROM)继续在能力建设方面发挥领导作用,并继续制定强调文化和自然遗产管理和社区作用相互联系的方案,特别是通过实施在自然保护联盟世界保护大会上发起的世界遗产领导方案。呼吁ICOMOS、IUCN、ICCROM和联合国教科文组织(UNESCO)扩大和深化悠久的合作,改变自然和文化遗产保护方法和方法,有效应对今天面临的巨大挑战。呼吁各国政府,地方当局和从业人员采取联合的方式,推动公约,法律框架和保护文化和生物多样性的国际文书之间的协同配合作用。呼吁捐助者、非政府组织、公民社会和私营部门之间推进深化自然和文化关系。呼吁学术机构之间开展关于自然和文化融合的跨学科研究和教育方案,以支持对保护实践的重新构思和转变,并以平实通俗的语言向最广泛的大众推广分享这些知识。邀请世界各地的从事自然文化保护的人们加入我们的这一承诺,并将这些原则应用到他们自己的社区。文件2:Yatra声明Tamanna(我们的美好愿景),Yatra(有意义的旅行)“文化自然之旅”的学习与承诺—印度德里 2017“文化自然之旅”的参会者们向印度古迹遗址保护协会表示诚挚的感谢,感谢他们对来到德里参加第19届ICOMOS(国际古迹遗址理事会)全球代表大会暨国际科学研讨会的各位参会者的热情款待。此外,感谢会议组织方将“文化自然之旅”加入到会议主题中。我们不遗余力的投入这份报告的撰写工作,非常荣幸地向大家展示我们的工作成果。诚邀您与我们一起享受这次的旅程!我们在印度德里的工作是互相交流,融入创新观念。我们从印度语Yatra(意为“有意义的旅程”)中获得灵感。旅程始于很久以前,不断地发展,并且获得了推动力、关注和承诺。旅程曾将我们带到2016年夏威夷世界自然保护大会上,而如今再一次相聚德里。如今我们站在文化自然的大门前郑重承诺:在我们返回祖国后,会致力于创造一个拥有更多机会,更加公平的未来,并继续我们的“文化自然之旅”。我们从IUCN(世界自然保护联盟)于2016年在夏威夷檀香山举行的世界自然保护大会编写的题为《Mālama Honua –守护我们的地球家园》的声明中获得了极大启示。语言给我们带来障碍的同时,也带来了机遇。因为目前许多讨论,特别是与世界遗产有关的讨论,都是用英语、法语或者其他语言来进行的。这些语言表达着西方本体论的观点,即将自然与文化和人分离,从而影响人们的思考方式,甚至限制遗产的研究方法。因此,ICOMOS、IUCN以及所有在Yatra中的成员,都有使命去继续寻求能够克服这种消极情况的概念和词汇。我们特此提出naturecultures(自然文化融合)这一词(中间没有空格、连字符、或者‘和’等符号),因为自然和文化是不可分割的、交叉的、相互融合的。naturecultures(自然文化)这一词包含生物多样性、地理多样性和农业生物多样性等概念,同时也包含多重视角的学科和世界观。今天,我们相聚在德里,采纳了印度语milap这个词,它寓意着联合、协调、共同行动和多样性的和谐统一。与此同时,“文化自然之旅”的参会者在会议中反馈,在未来遗产地如何选择保护管理方式上会有潜在的困难。例如,如何包容和选择适合遗产地的发展方式,与遗产的申报和保护是同等重要的。但是,这些问题目前很少受到关注。因此,我们有必要克服困难,并提出关于解决这些问题的主张,而不是选择去简化这些问题。同时,我们培养多角度(从客观角度、技术角度和世俗角度出发)工作与思考的方式。本次ICOMOS大会主题“遗产与民主”也是“文化自然之旅”的参会者讨论的核心问题。会上指出了人与人之间、人与其他物种之间以及精神领域之间公平与尊重的重要性。参会者同时也提出对遗产未来的思考应该更加明确。我们需要研究文化遗产和自然遗产的从业者如何看待遗产未来,现有具体实践会对未来造成什么具体影响,以及将来我们的后代会面临怎样的社会问题和其他方面的挑战。经过总结大会参会者以及各国专业人员的广泛讨论,声明提出14个主题,后续行动的成果报告将被作为未来工作计划的资源呈递给ICOMOS和IUCN。我们在大会闭幕式(第19届ICOMOS全球代表大会)上向大家郑重宣布声明的14个主题。1. konohiki(夏威夷语,意为代理人)我们认为,在零散时间里,以一种Konohiki那样的精神和心态去努力工作是很重要的。Konohiki是夏威夷语里面的术语,用来形容扮演连接政府、社区居民和地区的桥梁角色的代理人,这个代理人有意愿让一切和谐发展。自然文化的融合创造了推动这种和谐发展的空间和新的路径。在通向和谐发展的道路上,我们遇到了各种困难与阻碍。但是,当我们从细节上认真探索,一切困难将迎刃而解。我们感谢工作中将大家联系在一起的元素,并认识到应该摒弃限制我们思维的词汇和观念。2. 行动在印度德里的自然文化之旅中,我们学习并聆听各自的实践经验,更加确定自然文化融合的重要性。我们承诺以尊重社区的权利和义务的方式来落实具体实践方针。3. Virasat(印地语,意为遗产)——我们接受并传承下去的遗产需要谨记,我们继承了众多珍贵的遗产。因而我们要努力担当起监护人的角色,确保这些遗产能够代代相传。4. Kuleana(夏威夷语,意为权)——对陆地和海洋的关心,责任和管理自然文化融合的概念包涵在夏威夷的一个文化概念——Kuleana之中。意味着作为海洋与陆地的保卫者,我们在享受自然文化的同时也有保护这些遗产的义务和责任。5. 知识的形式自然与文化的融合需要认识各种知识包括本土的、传承的、传统的、精神层面上的以及现代科学技术。我们需要综合考虑这些知识,传统与创新结合,鼓励经验与信息共享。6. 精神和信仰精神与信仰是世界上超过80%的人类的生命和思考方式的根本依托。自然文化融合建立在精神与信仰上,通过文化传播与社会沟通,赋予不断变化的世界积极的意义。7. Vividhta(印地语,意为多样性)与 Aadar(印地语:尊重)可以翻译为“尊重多样性”社区与其所处的自然文化间的关系可能会有争议,但我们相信,尊重、颂扬多样性是势在必行的。在不断追寻公平与包容性的过程中,我们的目光不应仅仅局限于“人”,还应着眼于他们生存与生活的方式。8.民主与本土赋权自然文化融合所追求的是一个平等公正的世界。在这个世界中,民众以公平、透明、负责的方式去倾听所有声音,作出民主且适用于本土的观点。9. 陆地景观与海洋景观自然文化融合涵盖了空间与景观的诸多概念,我们找到了将自己的想法在自然文化研究的陆地景观和海洋景观中落地实践的机会。景观是生物多样性的发源和表征,它同时连接着过去、现在和未来。10. 连通性连通性涵盖了文化、社会和经济价值,被广泛应用于生态系统的保护。自然文化融合需要找到方法,确保陆地景观与海洋景观的连通性。连通范围包括社会、自然、文化、个体、组织在内的所有维度,以确保地理和概念界限的连续。11. 关联与情境在研究自然文化融合与陆地景观、海洋景观和精神层面的关联时,我们认识到普世价值与地方价值之间的矛盾。我们渴望了解与当地遗产相关的社区文化背景,并将关怀“人-遗产-土地”作为我们工作的中心。12. 可持续发展自然文化融合认可联合国的可持续发展目标作为实现可持续性的手段,有助于通过扩大包容性与权利本位方法来处理和利用资源。我们承诺通过调查、识别和对已共享的实践的检测,来实现联合国可持续发展目标,以此来连结自然文化与人。13. 变化与恢复力在接受“自然文化融合的本质是动态变化的”这一说法的前提下,我们以创造并培育有活力、适应性和恢复力的系统为目的,尝试去理解并建立对于可接受变化的限制。在气候变化和全球环境的压力下,人们更加关心遗产问题,并试图去寻求应对的措施。因此,自然文化融合应更积极参与到这一过渡进程中。14. 生命力最后,自然文化融合倡导世界上的遗产应该是生动的、充满活力的。“活态”遗产需要社区居民的积极参与。我们的承诺这次Yatra——自然文化旅程——是全球共同的责任。大家需要在保护实践中考虑自然与文化融合的活态遗产,可持续发展。我们认识到为更好的执行“世界遗产公约”,需要大家积极承担责任,并致力于培养新兴遗产专业人员。我们谨代表2017年12月在印度德里ICOMOS/IUCN文化自然之旅的所有参与者郑重承诺: 我们将基于在此次Yatra学习的基础上,继续思考、倾听和行动; 通过我们的会员网络,为自然与文化融合建立合作机制和行动纲领; 创建一个工作分享平台,鼓励在平台上积极分享经验。我们将会发布一个行动手册作为ICOMOS/IUCN文化自然之旅的工作计划,并呈送与ICOMOS与IUCN评估。在2020年的ICOMOS大会和IUCN世界自然保护大会上,我们将再次见面,并争取再次迈出重要的一步。印度德里2017年12月15日 星期五文化-自然之旅印度街景

  • 2017-12-17 总部动态

    【相约印度】第19届ICOMOS全体代表大会闭幕

    2017年12月15日,ICOMOS第19届全体代表大会在尼赫鲁体育馆通过了本届大会的最终决议,并宣布下届顾委会年会在阿根廷布宜诺斯艾利斯召开。通过本届大会决议决议包括对智利和澳大利亚的两处世界遗产保护状况的关注,新一届执委将与智利“海港城市Valparaiso历史城区”沟通开展考察评估,也会呼吁澳大利亚政府关注对世界遗产Burley Griffin湖边景观的保护利用,并建议对滨水地区开发项目进行影响评估。大会通过了强调“以人为本”的遗产保护理念的《德里宣言》,以及四份导则型文件,分别是由文化景观科学委员会制定的《乡村景观遗产准则》、《历史城市公园文件》,考古遗产管理科学委员会制定的《公共考古遗址管理的萨拉拉准则》,以及木结构遗产科学委员会编制的《木建筑遗产保护准则》(1999年墨西哥版本基础上修订)。上述文件已由中国古迹遗址保护协会组织翻译。通过《德里宣言》除以上四份正式导则型文件外,大会还通过了其他决议:-文化旅游科学委员会推出《关于文化遗产保护与可持续旅游的佛罗伦萨宣言》-大力支持联合国可持续发展和“文化2030目标”-通过《关于国际虚拟考古的塞维利亚准则》-通过《关于土建筑的里昂宣言》-继续加强文化与自然在遗产保护中的紧密关联-通过“关于二十世纪遗产保护方法的马德里文件”修编大会报告了12-14日科学研讨会的内容和要点,由4个分主题的主持人分别做了细致的总结。-通过了《文化-自然之旅声明》(Yatra Statement 或者Culture-Nature Journey Statement)。这份文件是由ICOMOS与IUCN共同合作制定,呼吁各国考虑遗产的景观整体性,鼓励继承传统技术,积极利用新技术,打破自然与文化之间的隔阂,将社区积极参与,融合非物质文化的“活态”遗产留给子孙后代。《声明》的重大意义是自然文化回归其原本的融合统一,表示ICOMOS与IUCN今后将共同合作,把自然与文化融合的价值作为遗产申报与管理的重要指标。南开大学张柔然老师参与了《声明》编制现场工作组。文化自然之旅宣言印度文化部长将嘎左拉突出贡献奖颁给了埃及遗产专家Saleh Lamei Mostafa印度文化部长为嘎左拉遗产保护突出贡献奖颁奖大会将ICOMOS终身荣誉会员称号授予了来自墨西哥、巴西、斯里兰卡、古巴、荷兰和瓜地马拉的6位专家,此前已有来自41个国家的88位专家学者得到这一称号。

  • 2017-12-14 总部动态

    【相约印度】中国当选ICOMOS执委

    12月14日下午,ICOMOS举行执委会换届选举。经过投票,河野俊行(日本)当选新一届主席,Peter Phillips(澳大利亚)当选秘书长,Laura Robinson(南非)连任司库。同时选举产生了5名副主席和12名执委。

  • 2017-12-13 总部动态

    【相约印度】瑜伽大师和夏威夷的歌声助力ICOMOS大会开幕式

    2017年12月12日上午,ICOMOS第19届全体代表大会暨国际科学研讨会在新德里尼赫鲁体育馆礼堂正式开幕。本届大会有来自全球约900名代表注册参加。ICOMOS主席Gustavo Araoz、印度ICOMOS主席Rohit Jigyasu、UNESCO世界遗产中心主任Mechtild Rossler、ICCROM总干事Stefano De Caro、以及来自印度住房与城市事务部、UNESCO德里办公室的代表等嘉宾先后在开幕上致辞。开幕燃灯仪式嘉宾中最引人注目的是印度国宝级瑜伽大师萨古鲁。萨古鲁认为宇宙万物都有着完美的几何学,是一切外在和内在的存在方式。而瑜伽正是这种可以连接人与宇宙、融汇贯通的几何学。谈到遗产,萨古鲁认为属于未来的城市必须有遗产,遗产不是简单的美学,不是一栋栋的建筑,而是人类丰富的表达形式和成果。那些建筑和构筑物应该是给人带来光明和良好生活的机器。历史和遗产可以教会我们很多,留给我们前辈的美好和创造,也使我们不重复曾经经历的痛苦。然而人类并没有努力把历史和遗产变成我们文化的一部分,所以前路艰难曲折、很多苦难一再被重复。萨古鲁大师致开幕辞下午,ICOMOS主席、秘书长和司库做了三年工作报告。司库专门代表ICOMOS感谢中国为本次大会的顺利召开提供的大力支持,全场报以热烈的掌声。科学研讨会主旨报告人工作报告之后,以“遗产与民主”为主题的国际科学研讨会正式开幕。首先,ICOMOS科学理事会主席Sheridan Burke发言,通过讲述悉尼ROCK历史城区一栋近现代建筑的未知命运(70年代的优秀建筑遗产,由于位置和景观绝佳,正对海滨和悉尼歌剧院,巨大的商业开发潜力使其面临被拆除的危险,悉尼市民和文保专家还在共同捍卫这个建筑的过程中),强调民主不是被动的,而是需要为之行动和争取的,在印度这个最大的民主国家,探讨可持续发展很有意义。科学理事会主席关于悉尼近现代建筑保护的案例其后,四位分主题发言人Ege Yildirim、Gamini Wijesuriya、Sudha Gopalakrishnan、Tim Badman分别作了主旨报告,关键词依次是“社区参与”、“和平与和解”、“数字赋权”和“文化自然联合”。IUCN(世界自然联盟)世界遗产部主任Tim Badman介绍了近年来与ICOMOS合作开展的“文化-自然之旅”项目,并专门邀请了参与了这个项目的夏威夷当地居民代表,借其歌声,希望与ICOMOS继续合作,重建自然文化密不可分、共同前行的未来。IUCN专家Tim Badman作主旨报告晚间,在印度人居中心,又一个德里优秀的近现代建筑里,举行了“印度文化遗产保护与融合实践成果展”。展览开幕展览通过印度的文化遗产,尤其是世界文化遗产,对印度文明和文化发展进程进行了梳理和展示。除此之外,印度ICOMOS和印度住房与城市事务部共同策划的HRIDAY(遗产城市发展和增强计划)也借此机会展示了其遗产保护成果。项目自2006年启动,涵盖全印度12座历史城市。展览现场展览现场展场中庭

  • 2017-12-11 总部动态

    【相约印度】ICOMOS文化景观、阐释展示等科学委员会召开会议

    ICOMOS下设28个科学委员会,是特定遗产研究领域交流的平台。每届ICOMOS全体代表大会,各科学委员会代表也会汇聚一堂,讨论其领域内重要议题。正在印度德里召开的ICOMOS第19届全体会议上,多个科学委员会召开了年会,ICOMOS China的代表参加了部分会议。文化景观委员会会议现场文化景观国际科学委员会 (ISCCL)该委员会成立于1971年,原名历史园林与遗址国际科学委员会,1999年更名为文化景观国际科学委员会。该委员会主要帮助界定世界遗产中文化景观遗产的概念、分类和标准,引导国际前沿研究领域,组织国际学术研讨和文化景观类世界遗产的评估。该委员会与IFLA(国际景观建筑师联盟)联合,现有全球会员共180名。同济大学建筑与城市规划学院景观学系教授韩锋现任该委员会副主席,北京大学城市与环境学院副院长陈耀华教授为该委员会中国投票代表。文化景观委员会参会代表合影“文化景观”一词最早出现于1992年版《世界遗产公约操作指南》,在2013年被定义为“代表自然与人联合作品的文化遗产”,并主要分为1)人类主动设计和创造的景观(园林、花园等);2)有机演变的景观(可为遗址或仍持续演变);3)关联性文化景观。本次年会汇集了来自美、意、澳等十几个国家的四十余名从事遗产保护相关工作的国际专家、学者,中国建筑设计院历史所副所长刘剑、南开大学张柔然等中方代表参加了此次会议。会议主要内容包括:1、换届选举:美国的Patricia O’Donnell当选为新任主席,同济大学韩锋教授连任副主席。2、专题工作组:ISCCL有多个专题工作组,就特定主题开展研究和实践。现有的工作组在会上分享了各自的工作进展。具体包括:“《ICOMOS关于历史园林的佛罗伦萨宪章》(1981)30年回顾”、“文化景观相关文献书目”、“文化(ICOMOS)与自然(IUCN)联合实践”、“文化景观世界遗产技术评估指南”、“历史城市公园”、“世界乡村景观计划”、“景观美学价值”、“传统知识”等。本次会议上还新成立了包括韩锋教授主持的“数字文化景观”专题工作组。3、新文件:《ICOMOS-IFLA关于乡村景观遗产的准则》和《ICOMOS-IFLA关于历史城市公园的文件》将于本届全体大会上讨论通过。4 、“军事文化景观”:“文化景观科学委员会”联合“军事遗产科学委员会”开展专题讨论。ICOMOS军事遗产科学委员会(ICOFORT)成立于2005年,2017年10月在巴西里约热内卢会议上通过了《ICOFORT关于军事要塞及相关遗产的宪章及其保护阐释指南》(初稿)。其专家会员大多来自西语国家,如墨西哥、乌拉圭、古巴等拉美国家,也包括意大利、波兰等欧洲国家,以及中国、印度等亚洲国家。解放军理工大学国防工程学院副教授奚江琳是该委员会专家会员。文化景观和军事遗产联合论坛现场重点推介:“世界乡村景观计划”该计划由ICOMOS文化景观科学委员会于2013年启动,为探讨从不同层面(国际、国家和地方)管理乡村景观的原则、认知方法论和实践方法建立一个基础平台。计划主要协调人为意大利米兰理工大学“景观国际记录与研究”实验室教授Lionella Scazzosi。其他支持机构还包括联合国教科文组织、联合国粮农组织、欧洲理事会和国际传统知识研究所等国际组织。该计划的首要任务和内容就是对乡村景观概念的界定,进而探讨一些基本原则、方法论和操作指南。目前的三个主要成果为将在本次大会上通过,包括:《ICOMOS-IFLA关于乡村景观遗产的准则》、《作为方法的全球乡村景观地图集(初稿)》和一个术语词汇表(初稿)。文化遗产阐释与展示委员会(ICIP)9日下午,文化遗产阐释与展示科学委员会年度会议由委员会主席Sue Hodges女士主持召开。会议回顾了过去一年该专委会开展的世界遗产阐释、政策推广、学术会议、跨专委会合作等工作。值得关注的是,针对近两年韩国和日本就明治工业遗产的阐释方法的争议,Sue Hodges专门赴日本,参加了为期一天的研讨会,就“世界文化遗产六条标准之外的重要价值”如何阐释进行了探讨。阐释与展示委员会会议现场会上还就《文化遗产阐释与展示宪章》如何在媒体技术革新的时代与时俱进进行了商讨。与会者普遍认为,该宪章虽然提出了许多重要议题,但毕竟已有一些年头,随着阐释手段和技术的日新月异,也需要进一步完善,应考虑综合回顾和修订。中国古迹遗址保护协会理事长宋新潮在会上发言,指出文化遗产的阐释需要符合四点原则,一是内容必须真实;二是阐释要有科学的方法;三是要有利于社会团结和发展,四是强调社区在阐释中的重要性。2018年,该科学委员会将于3月5日-8日在墨西哥召开下届的遗产阐释年会。文化遗产阐释与展示科学委员会文化遗产阐释与展示科学委员会成立于2005年,希望公众能够通过文化遗产的阐释与展示,获得对历史的认知与思考,推动社区的可持续发展,实现文化之间、代际之间的对话。该委员会拥有五大目标:第一,推动公众对文化遗产的理解与热爱,提升公众保护意识;第二,传播推广文化遗产价值;第三,鼓励公众尊重遗产地的真实性;第四,强调各方利益相关者都能参与到遗产阐释中来;第五,致力于制定遗产阐释在技术、研究、培训等方面的行业标准规范。成立以来,其最重要的成果是2008年主导发布的《文化遗产阐释与展示宪章》德里世界遗产胡马雍陵阐释展示-环境改善计划胡马雍陵阐释展示-保护工程胡马雍陵阐释展示-传统工艺复兴28个科学委员会名单: 建筑遗产结构修复与分析 考古遗产管理 文化景观 文化线路 文化旅游 土建筑遗产 保护经济学 能源与可持续 军事遗产 遗产记录 历史村镇 阐释展示 非物质文化遗产 法律、行政与财务 壁画 宗教与礼仪圣地 极地遗产 风险预防 岩石艺术 共享遗产 彩色玻璃 石质遗产 保护修复的理论与哲学 培训 水下文化遗产 乡土建筑 木结构遗产 20世纪遗产

  • 2017-12-11 总部动态

    【相约印度】ICOMOS亚太地区经验交流

    2017年,在亚太地区,各个国家由于社会文化背景、遗产体系,以及组织发展阶段的不同,开展的活动也多种多样,并各自呈现出独特的气质和亮点。韩国· 注重会员间的专业交流和集体活动。· 2017年组织了“ICO-FORUM”专题论坛:主题包括佛教寺庙、儒家文化遗产和基督教遗产,并借韩国一处文化景观列入世界遗产10周年之际,就文化景观类遗产进行了回顾和研讨。· 组织年度专业考察,每年前往不同的亚太邻国或国内遗产地,今年参观交流的地点是韩国国立水下遗产研究所。韩国主席发言澳大利亚· 在《巴拉宪章》编制修订和推广过程中,积累了丰富、高效的国内专业网络协作经验。· 在国内四个城市召开了4次执委会,就军事遗产、遗产规划、战略咨询等成立了专门工作组,与太平洋地区的新西兰、斐济建立专项交流。澳大利亚主席发言日本· 去年日本南部地震,日本国家委员会对遗产受灾情况进行了全面评估,出版了详细的分析报告。· 日本“20世纪遗产专委会”选出了20个最重要的日本近现代建筑。日本主席发言泰国· 1985年由国家美术部成立,重视纪念品等周边设计。· 坚持发布通讯月刊和每年一次国际论坛,今年的论坛主题为“建成环境保护:东盟视角”。泰国秘书长发言蒙古· 积极相应中国的“一带一路”倡议,希望加强与中、俄邻国的合作,推进阿尔泰山脉、“万里茶道”跨境遗产的研究合作。· 关注神圣文化景观与游牧民族特殊和密切的关系。由于近年采矿活动猖獗,为此修订了蒙古文化遗产相关法律,在授予采矿许可之前,必须经过严格的专业研究、评估流程。蒙古国主席发言孟加拉国· 加强与大学和研究机构合作,并加强了公众宣传。· 作为非常年轻的国家委员会,可能会犯很多错误,但汲取经验教训,从中成长。孟加拉国主席发言菲律宾· 新晋国家委员会,第一次参加ICOMOS全体大会。· 会员集中在首都马尼拉,尚不能代表全国7100多个群岛。菲律宾主席发言缅甸· ICOMOS大家庭中最新的成员,受中国资助,于今年召开了成立大会及能力建设研讨会。· 努力学习亚太邻国经验,搭建国内遗产保护专业体系。· 近期主要工作是大力协助蒲甘佛教遗产的申遗。缅甸秘书长发言尼泊尔· 2015年地震灾后的遗产修复与重建过程中,面临很多困难,也引发了一些思考。尼泊尔主席发言印度· 作为本次大会东道主,印度强调以人为本的遗产保护理念,也希望借这次大会的机会推广这个理念。· 由于资金需求,印度国家委员会联系紧密的政府部门不断发生变化,从最初的文化部,到后来更能够给予资金支持的旅游部,以及城市开发建设部门。印度副主席发言林志宏代表UNESCO致辞会议的最后,联合国教科文组织世界遗产中心的林志宏先生,以联合国教科文组织的观察员身份致辞,他希望进一步加强世界遗产中心与ICOMOS亚太地区国家委员会的互动,推进“丝绸之路”南亚廊道的申遗进程。

  • 2017-12-10 总部动态

    【相约印度】中国代表参加ICOMOS亚太地区工作会议

    2017年12月9日,国际古迹遗址理事会(ICOMOS)工作会议陆续召开。上午,执行委员会举行工作会(Board Meeting),讨论ICOMOS未来工作计划、本次大会筹备等事务,中国执委陆琼参加了会议。执委会会议下午2点至4点,召开了亚太地区国家委员会工作会议。会议由ICOMOS现任副主席——日本人河野俊行和澳大利亚人Peter Phillips主持。来自中国、韩国、日本、澳大利亚、新西兰、蒙古、泰国、缅甸、菲律宾、尼泊尔、印度、孟加拉国等13个国家和地区的代表纷纷上台,回顾了一年来各自开展的活动,取得的成绩,并介绍了各地文化遗产保护与利用所面临的挑战中国古迹遗址保护协会理事长宋新潮在会上发言,他表示,中国国家委员会在2017年有了四个主要变化,第一是加强了秘书处的建设;第二是增进了与高校的联系,进一步推动理论层面的探索;第三是扩大了地区上的代表性,理事遍布每个省份,同时也为香港、澳门、台湾保留了理事的席位;第四是鼓励更多青年学者参与到协会工作中,为其提供事业发展的机遇和平台。宋新潮提出,亚太地区的国家委员会之间应加强合作,以召开国家委员会主席圆桌会议等形式,探讨共同关心的遗产保护的议题。亚太地区会议现场宋新潮理事长发言中国古迹遗址保护协会副理事长姜波代表中国做工作报告,从五个方面回顾了中国一年来所开展的工作。第一,组织建设方面,选举了宋新潮为理事长的理事会。目前,共有超过108家团体会员单位,近989名个人会员,石窟寺专委会等7个专业委员会。第二,重点事务方面,主要推动了鼓浪屿成功申报世界文化遗产、“中国世界文化遗产预备清单”评估考察、“南海I号”发现30周年纪念活动等工作。第三,能力建设方面,完成了《中国世界文化遗产管理手册》(送审稿),并积极支持缅甸国家委员会的建立。第四,公众推广方面,组织了4·18国际古迹遗址日系列活动,参与了香港举办的丝绸之路展览,中山大学举办的大学生世界遗产竞赛,以及第三届中国古村镇大会等有助于遗产价值推广的活动。第五,国际合作方面,成功促成了旨在提高国内世界文化遗产地管理者工作能力的澳大利亚亚瑟港培训班,举办了水下考古培训班。由ICOMOS 西安国际保护中心举办了丝绸之路(南亚段)跨国系列申报世界文化遗产学术研讨会。姜波副理事长做工作报告石窟寺专委会年会鼓浪屿申遗成功缅甸国家委员会成立大会4·18国际古迹遗址日论坛活动大学生世界遗产竞赛丝绸之路(南亚段)跨国系列申遗学术研讨会赴澳大利亚亚瑟港培训班合影水下考古队员培训班

  • 2017-12-05 总部动态

    三年等一回:ICOMOS大会本月相约印度

    本月11日至15日,国际古迹遗址理事会(International Council on Monuments and Sites,以下简称ICOMOS)第19届全球代表大会暨国际科学研讨会、年度顾问委员会会议将在印度德里召开。ICOMOS究竟是一个什么样的组织?它在国际文化遗产保护领域为什么有如此重大的影响力?让我们来看它的四大关键词。关键词一:《威尼斯宪章》1964年《威尼斯宪章》编写核心团队合影1964年5月25日至31日,在威尼斯召开了第二届历史古迹建筑师及技师国际会议。这次会议共形成了13项决议,其中的第一项决议,便是通过了《国际古迹保护与修复宪章》,即《威尼斯宪章》。它的颁布,标志着国际文化遗产保护修复进入到了新的阶段;它提出的重要原则,是五十多年来文物古迹保护修复的根本准则。此后,以《威尼斯宪章》为范本,又陆续有了《佛罗伦萨宪章》、《华盛顿宪章》、《奈良文件》、《西安宣言》等。应该说,今天国际遗产领域具有了一整套保护理念和操作体系,这一切,皆奠定于《威尼斯宪章》。2004年在匈牙利布达佩斯召开的纪念《威尼斯宪章》40周年会议的海报关键词二:专家网络在第二届历史古迹建筑师及技师国际会议上,紧随《威尼斯宪章》的第二项决议,便是成立一个致力于保护古迹遗址的国际非政府组织,即ICOMOS。如果说《威尼斯宪章》制定了一套原则,那么ICOMOS的建立,则把执行这项原则落在了实处。1965年第一届ICOMOS全体会议现场档案照半个多世纪以来,ICOMOS始终扮演着跨学科交流的专家网络的角色,致力于推广遗产保护理论、方法和科技的应用,引领全球专业领域的发展。截至2017年,它汇聚了来自153个国家的10100名个人会员,学科背景涵盖建筑、历史、考古、艺术史、地理、人类学、工程和城市规划等,并有320个团体会员,110个国家委员会,以及28个国际科学委员会。关键词三:世界文化遗产1996年出版的纪念ICOMOS成立30年的专刊封面ICOMOS最广为人知的,可能是它在世界文化遗产申报评估中的重要角色。它是唯一为世界文化遗产申报和监测提供专业评估的国际非政府组织。说通俗一点,每年世界文化遗产项目和混合遗产项目的申报环节,ICOMOS都会派遣专家对申报项目进行文本和实地考核,并给出评估意见。在很长时间内,ICOMOS的专业意见几乎等同于该项目的最后命运。不过,近年来,随着世界遗产越来越多的牵涉到了政治因素,越来越多的ICOMOS评估意见最终不被世界遗产委员会采纳。为此,ICOMOS内部也有反思的声音,认为作为世界上最大的跨国古迹遗址保护的专业组织,它不能仅仅围着世界遗产转,还要更加突出专业性和独立色彩。关键词四:远离政治和每年召开的世界遗产委员会会议浓重的政府色彩不同,ICOMOS始终坚守自己的非政府性和独立性。本次会议前,由于参会人员中包括一名叙利亚建筑师,本计划向会议提供资助的美国盖蒂基金会基于政治考量,要求ICOMOS拒绝该建筑师参会,否则就撤回此前承诺的8万欧元捐助。ICOMOS恪守其“非政府组织”的定位,断然拒绝了盖蒂基金会的要求,并通过其他渠道筹款,以保证会议的正常开幕。ICOMOS真的可以远离政治风云的侵扰,保持专业团体的名节吗?1987年在美国华盛顿特区召开的第八届全体会议大合影实际上,成立50多年来,ICOMOS始终在专业性和政治性中间艰难的寻找着平衡。作为世界遗产委员会的三大专业咨询机构之一(另外还包括侧重文化遗产保护和修复研究及培训的ICCROM,以及为自然遗产项目提供服务的IUCN),它自成立伊始,便接受联合国教科文组织在资金和组织层面的大力协助,如今更是成为了国与国之间的文化较量的国际平台。想要摆脱政治二字,谈何容易。本届大会看点ICOMOS的全球代表大会和科学研讨会每三年召开一次,是全世界古迹遗址保护领域的专业人员的大聚会。本次大会有什么看点?2011年在法国巴黎召开的第17届全体会议现场选举三年等一回,必然是要有大动作,这次ICOMOS大会最重要的议题便是更换领导团队,将选举出新的主席、秘书长和司库(俗称“三巨头”),选举5位副主席,以及12位执委。选举日期为12月14日。这20个人将组成未来三年的ICOMOS领导集体。目前,根据大会网站信息,“三巨头”的候选人分别只有一位,分别是日本人河野俊行(现任副主席,竞选主席)、澳大利亚人彼得·菲利普(现任副主席,竞选秘书长)、南非人劳拉·罗宾森(现任司库,竞选连任司库)。副主席共有7名候选人竞争5个名额,执委则由16名候选人竞争12个名额。2014年在意大利佛罗伦萨召开的第18届全体会议宣传海报学术三年一次的科学研讨会,将云集全球超过1500名文化遗产领域的学者,进行理论探讨、案例分享,并就当下的热点议题切磋讨论。本届国际科学研讨会的主题为“遗产与民主”。同时,研讨会还分为三个分议题:1:通过多元遗产管理群体的参与使遗产融入可持续城市发展Integrating Heritage and Sustainable Urban Development by engaging diverse Communities for Heritage Management2:文化遗产在构建和平与和解中的作用The role of Cultural Heritage in building Peace and Reconciliation3:数字赋权时代的文化遗产保护与阐释Protecting and Interpreting Cultural Heritage in the age of Digital Empowerment另外,ICOMOS和IUCN近年来致力于打破文化-自然的区隔,开展了“自然-文化之旅”(Nature-Culture Journey)项目,本次会议上,关于此类议题也将专题研讨。专项决议按照往届惯例,科学研讨会的最后将形成并发布一个共同的文件,本次大会的文件名为《德里宣言》。2014年在意大利佛罗伦萨召开的第18届全体会议现场合影宣言草案将在科学研讨会上由世界各地的专家进行审议并修改,并在大会结束时正式发布。宣言内容将围绕本次大会的主题——“遗产与民主”展开,并纳入三个分议题和“自然-文化之旅”的讨论成果。尽管宣言文本为何尚不知晓,但可以预计的是,《德里宣言》将延续近年来国际遗产领域的总体思潮,更加强调人和社区在遗产保护中的重要性,更加突出遗产保护中“以人为本”的精神。在《德里宣言》之外,本次大会还将发布四个专业性文件,即《乡村景观遗产准则》、《历史城市公园文件》《考古遗址管理准则》和《木建筑遗产保护准则》。这四份文件已经在去年的工作会议上初步讨论,并在全球征求书面意见,如无意外,本届大会上将正式通过。特别提示:中国古迹遗址保护协会(ICOMOS China)将派出专家团队参加本次会议。我们将与“清源文化遗产”、“世界遗产之声”一起,在新德里为您带来第一手的消息,并及时编译会议成果,敬请关注。

  • 2017-06-19 总部动态

    《国际古迹遗址理事会关于文化遗产灾后复原与重建的导则》现已上线

    This document was prepared in response to the request for guidance on reconstruction expressed in the World Heritage Committee decision (Decision 40 COM7) at its 39th session in Bonn, Germany.It was largely developed through the deliberations of an international workshop on reconstruction convened at ICOMOS Headquarters in Paris in September 2016 and sponsored by Kyushu University, Japan.The workshop was attended by a geographically and professionally diverse group of twenty participants. The feedback and comments from numerous ICOMOS National Committees and from our colleagues at UNESCO, some of whom participated in the workshop, were integrated into the document.It should be regarded as the 2017 version of a working document that will be tested, revised and refined through experience and reflection.英文版下载链接:http://www.icomoschina.org.cn/download.php?class=114更多语种版本下载链接:http://openarchive.icomos.org/1763/

  • 2016-12-19 总部动态

    ICOMOS极地遗产专委会国际会议将于明年9月在新西兰召开

    ICOMOS International Polar Heritage Committee (IPHC) Conference Christchurch New Zealand, 28-29 September 2017 The IPHC 2017 Conference theme is Polar heritage and the ships behind it: management and protection.Getting to and from polar regions has been a constant issue for all polar expeditions, and the ships that made this happen are a key component of polar heritage.The IPHC 2017 conference will explore the many aspects that arise in the management and protection of these vessels including: Historic shipwrecks in polar regions both on land or underwater Polar ships that survive as museum displays Ownership of polar wrecks and remnants Relocation of polar wrecks and remnants Use of modern polar ships to access polar heritage sites Indigenous use of ship-wreck materials, indigenous input relating to wreck history, and indigenous/non-indigenous interactions related to polar ships and crews Royal Canadian Mounted Police ship patrols and their influence on indigenous groups in arctic Canada World War II ships, and the history of polar convoys Law issues and the protection of underwater heritageThe IPHC 2017 Conference Organising Committee invites submissions of papers that address this theme. Please submit a 300-word abstract and title by 28 February 2017, together with the name(s) of the author and email address to Karen Clarke by email.For more information, please visit: http://www.polarheritage.com/polarheritage/IPHCConference2017/

  • 2016-11-25 总部动态

    ICOMOS保护与修复理论专业委员会将于明年3月在意大利召开国际会议

    12th Conference of the ICOMOS International Scientific Committee on Theory and Philosophy of Conservation & RestorationCall for abstractsInvited Committee: ICOMOS International Scientific Committees on Interpretation & PresentationTheme: Place of Memory – Protection, Conservation, InterpretationPlace and Date: Florence, Italy, 8-10 March 2017The term place of memory (lieu de memoire) has been used in heritage protection with increased frequency. A ‘place of memory’ is a property or site vested with historical significance due to the nature of the historic events that occurred there. What differentiates places of memory from other categories of heritage is the relation between the material and non-material components of the site. In ‘places of memory’, the non-material component is offar greater importance than the material one.In historical studies, the term place of memory conveys several meanings, including metaphorical ones. In heritage protection, however, the meaning of this phrase narrows down to such sites as battlefields, places of birth or death of important persons, killing and captivity sites, disaster areas, and other sites of similar historical significance. These sites are characterised by the humble nature of material components—or even absence of any material components at all— compared to the immaterial value/significance attributed to these sites.As the term place of memory is still new in heritage protection and conservation, it needs to be developed in both its theoretical and practical aspects. It is therefore necessary to coin fundamental terms for the sites in question, formulate principles of conservation-related actions to be taken in these places, and popularise examples of protecting and interpreting places of memory.Forms of conservation actions and the rules governing them should depend on the values of the site, its material features of an asset, its non-material values, and the relationship between these components. These aspects are a part of the conservation theory.Deadline for abstracts – 20 December 2016For more information, please visit:http://australia.icomos.org/wp-content/uploads/2017.-03-Florence-Place-of-Memory-call-for-abstracts.pdf

  • 2016-10-21 总部动态

    国际古迹遗址理事会与九州大学联合主办的“关于被破坏的文化遗产重建问题”研讨会将于明年3月在巴黎召开

    ICOMOS University Forum Workshop on Authenticity and Reconstructions 13 – 15 March 2017ICOMOS and Kyushu University, Japan will jointly convene an international workshop in 2017. The workshop is intended as an opportunity to engage in open and constructive discussion on the subject of the reconstruction of destroyed/damaged cultural heritage.Under the title “A contemporary provocation: reconstructions as tools of future-making”, the venture is a pilot initiative of the ICOMOS University Forum, and will be hosted by ICOMOS in Paris from 13-15 March 2017.Three themes are proposed. Theme 1: From Nara to Nara+20: where is authenticity now? Authenticity has long been the normative framework for discussions about reconstruction. Thirty years after the Venice Charter, the Nara Document recognized the cultural dimension of development. Since then the interrelationship between heritage and society obtained practical significance and intensified in many ways. Today, authenticity is back on the agenda and turns out to be a complex topic of different definitions and perspectives brought to bear on a variety of contemporary reconstructions of the past. This is the context where we should approach authenticity today to ask ourselves “where are we now”? Theme 2: Creating heritage-making futures? It has long been held that the legacy of the past needs to be conserved for the benefit of future generations, as well as for our own. In conserving what we received we have created “heritage”. In this theme we ask about the positive contributions that such heritage can make to the lives of future generations, in the light of the impacts of historical, cultural and natural changes and transformations. How will what we now accept as heritage improve specific futures? Is there a role for reconstructions?Theme 3: Conservation as management Conservation has long been considered as the management of change. A primary change has been in understanding the scope of the legacy. In parallel, the range of stakeholders has extended beyond the traditional conservation disciplines and authorities to encompass disparate social groups and communities, participants in identifying and valorising aspects of the legacy, including its potential reconstructions. We ask what consequences for reconstruction flow from this process of change, from the shift in the social roles, powers and capacities that are brought to bear, including the implications for understanding, resource allocation and knowledge and cultural development.The Workshop ConceptThe Workshop is intended to be an intensive, exploratory experience in which the participants engage in open discussion in a multi-disciplinary environment. Numbers will be small (30-35) in order to encourage the maximum engagement with the perspectives of participants. The language of the Workshop will be English.The Workshop will be constructed as follows:1. Participants will be confirmed on the basis of short abstracts (500 -1000 words), received by the Working Group by 18 November 2016. Abstracts may be submitted either in English or in French. Decisions of acceptance will be made by 10 November 2016.2. The selected abstracts will be circulated to all participants in advance of the workshop.3. Following brief introductory context-setting statements, participants will be assigned to a small group devoted to one of the three themes outlined above. While, in assigning participants to each group, consideration will be given to the choice of theme by the participants, the overriding concern of the organisers will be to ensure that groups are as balanced as possible.4. Groups will be asked to prepare a summary of their discussions for presentation to the workshop at a plenary session.5. Following the workshop, these summaries will be circulated to all participants.6. At this stage, participants will be asked to prepare full papers in English (6000 words) with a view to publication. These papers will generally develop the theme of the participants’ original abstract. However, they must also explicitly reflect on and take into account the discussions that have taken place during the workshop. This requirement is a precondition for publication.7. The papers will be peer-reviewed by the Working Group and considered for academic publication in a printed volume. All peer-approved papers will be published open-access online with permanent availability.Abstracts should bear a title and the name and academic affiliation of the author, and be submitted as a .doc or .docx file to: secretariat@icomos.org with the subject line “ Your last name/ ICOMOS University Forum Workshop on Authenticity and Reconstructions”.Further particulars concerning the arrangements for the workshop will be sent to the authors of accepted Abstracts early in 2017.

  • 2016-07-04 总部动态

    ICOMOS2015年度报告现已发布,欢迎下载

    For more information, please visit: http://www.icomos.org/en/about-icomos/mission-and-vision/icomos-mission/annual-report/7651-icomos-annual-report-2015-now-available

  • 2016-05-25 总部动态

    2016年度ICOMOS顾委会暨科学研讨会将于10月在伊斯坦布尔召开

    Call for Papers2016 Advisory Committee Symposium20 October 2016, Istanbul, TurkeyPOST-DISASTER RECONSTRUCTIONThis year’s symposium addresses the destruction of cultural heritage through natural disasters and armed conflict. The destruction of places of symbolic value has long been a device of war, with societies and civilizations overturned and their artefacts dissipated and destroyed.We are currently witnessing the the deliberate destruction of cultural heritage through armed conflict in many parts of the world.Increasingly we are also witnessing the destruction of heritage places through severe natural disasters that are expected to increase as climate change generates extreme weather events.The theme of POST-DISASTER RECONSTRUCTION is extremely relevant as societies impacted by natural disasters, terrorism and war seek to rebuild themselves and request external assistance. This brings with it many challenges and risks, as well as possible opportunities.ABSTRACT SUBMISSION GUIDELINESAbstracts for papers and posters are expected to be short documents which contain a clear statement of the topic, the research question and examples of clear case studies and good practices.The content of abstracts for submission should include:- Clear objectives- Methodology- Summary of key findings and recommendations- A short outline of historical and contemporary case studies relating to your topic.Abstracts should be submitted in English or French. The text must not exceed 500 words and must be typed according to the template below.Abstracts should be sent by email in both Word and PDF formats to scsymposiumicomos2016@gmail.com by 3 June 2016. Please include the words ‘2016 Scientific Council Symposium’ in the subject line of your email.For more information, please visit: http://www.icomosadcom2016.com/scientific-symposium/

  • 2015-11-02 总部动态

    2015年ICOMOS顾问委员会、年度大会和科学研讨会闭幕

    2015年ICOMOS顾问委员会、年度大会和科学研讨会于2015年10月26-29日在日本福冈召开。国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长童明康率团参会。会议期间,童明康理事长与各国参会代表进行了广泛交流,特别就支持ICOMOS开展科学研究、2016年在我国召开ICOMOS保护理论和哲学科学委员会年度会议和科学研讨会、参与2016年IUCN年度大会中“文化与自然旅程”论坛、与澳大利亚亚瑟港管理局开展世界遗产地管理经验交流、推动协会科学委员会建设、加强与对口的国际科学委员会交流,以及在国际ICOMOS网站上刊登《中国文物古迹保护准则》(2015年修订)等事宜,与ICOMOS主席、财务总监、秘书长、秘书处及相关代表进行了洽谈,取得了丰硕成果。国际古迹遗址理事会执委、协会双秘书长陆琼参加了ICOMOS执委会和其他会议,并代表协会在地区小组会议上做了2014年度工作报告。协会在过去一年工作的数量和质量得到了亚太地区代表的高度评价。协会新出版的《中国文物古迹保护准则》(2015年修订)和《红河哈尼梯田文化景观可持续发展国际研讨会论文集》泛发给了ICOMOS执委会成员以及国家委员会和国际科学委员会主席,宣传了协会的工作。ICOMOS顾问委员会选举出了新一届班子:20世纪遗产国际科学委员会主席Sheridan Burke当选顾问委员会主席;爱尔兰国家委员会主席Deirdre McDermott当选为副主席;非物质遗产科学委员会主席Susan McIntyre-Tamwoy,法务、管理和经济国际科学委员会秘书长James Reap,韩国国家委员会主席Hea Un Rii和哥斯达黎加国家委员会主席Ofelia Sanou Alfaro当选为顾问委员会官员。年度大会审议通过了2014年度财务报告和2015年度预算。以“遗产地身份面临的危险 – 传统和集体记忆的丧失”为主题的科学研讨会从集体记忆的延续、文化景观的延续和变迁,以及非物质遗产、认同性和变化等方面对如何保护传统和集体记忆进行了研讨。童明康理事长与ICOMOS副主席飞利浦交谈童明康理事长与ICOMOS主席阿罗兹商议资助ICOMOS研究事项童明康理事长与澳大利亚ICOMOS前主席哈里顿探讨中澳世界文化遗产管理经验交流事宜童明康理事长与波兰ICOMOS邦高斯拉夫讨论2016年在我国举办ICOMOS理论科学委员会年会事宜秘书处2015年10月30日

  • 2015-06-03 总部动态

    国际古迹遗址理事会考古遗址公园第一次国际会议建议

    国际古迹遗址理事会考古遗址公园第一次国际会议建议2015年2月23-25日阿曼苏丹国.塞拉莱序言:考古遗址公园中有大量的已发掘出土及尚未发掘的文化遗存,如能进行适当地记录和分析,将为游客提供一种理解人类过去的特殊方式。为更好地实现其潜在价值,必须对其进行完好保存。已发掘区域必须由合格的专业人员实施保护,并向公众开放。这样考古遗址公园将成为遗产保护的媒介,同时还承担将相关科学和历史知识传递给公众的任务。有趣的是,考古遗址公园这一术语,既没有出现在《世界遗产公约操作指南》的术语中,也无法在任何国际古迹遗址理事会指引文件、建议规范或宪章中找得到。尽管如此,阿曼乳香之路、印度尼西亚婆罗浮屠、约旦佩特拉古城等许多世界遗产地范围内都建有这类考古遗址公园。为此,参加2015年2月23-25日在阿曼苏丹国塞拉莱召开的国际古迹遗址理事会考古遗址公园第一次国际会议的国际古迹遗址理事会专家及学术机构提出了下述建议:“塞拉莱建议”参考下述文件:联合国教科文组织全体大会(1956年,新德里)制定的《有关考古发掘国际原则的建议》;《国际古迹遗址保护与修复宪章》,即《威尼斯宪章》(1964年,威尼斯);《欧洲考古遗产保护宪章》修订版,即《瓦莱塔条约》(1969年,伦敦;1992年修订于瓦莱塔);《关于采取措施禁止并防止文化财产非法进出口和所有权非法转让的公约》(1970年,联合国教科文组织);《保护世界文化和自然遗产公约》(世界遗产公约,1972年,联合国教科文组织);《国际古迹遗址理事会考古遗产保护与管理宪章》(1990年,洛桑);《国际古迹遗址理事会奈良真实性文件》(1994年,奈良);《国际古迹遗址理事会国际文化旅游宪章》(1999年,墨西哥城);《保护水下文化遗产公约》(2001年,联合国教科文组织);《西安宣言—关于古建筑、古遗址和历史区域周边环境的保护》(2005年,西安);《世界遗产公约》操作指南附件3,第85-87页,文化景观,(2008年,联合国教科文组织);《关于世界考古遗址管理中开发利用最佳实践的梅诺卡岛宣言》(2012年,梅诺卡岛)。提出了下述建议:1.“考古遗址公园”这一术语应纳入联合国教科文组织/国际古迹遗址理事会的官方通用术语中,尤其是《世界遗产公约操作指南》中;2.考古遗址公园包括:2.1 包括考古地面在内的考古遗存(地上及地下遗存,可移动及不可移动遗存)。考古遗址公园的面积至少应等同于考古遗存(考古遗址地)的地下面积。2.2 合理设计的景观,可确保对地上及地下考古遗产实施保护,并通过有效的阐释展示给游客。2.3 有效管理的区域,包括可控制的入口和适当的缓冲地带。3. 定义:考古遗址公园将科学研究与公众有机联系起来。考古遗址公园是一个有关遗产资源价值及相关土地范围的限定区域,是面向公众进行遗产阐释、教育及休闲娱乐的潜在资源,必须进行保护和保存。考古遗址公园实施的活动应遵守下述约定:考古发掘:非常重要的一点是,公众应能方便进入考古遗址公园里的发掘区域,为此必须考虑下述参数:确保游客可安全进入发掘区域,确保游客的人身安全(包括儿童及其他有特殊需求的游客),确保游客行为不会损害考古遗存。应修建可通往发掘区域的通道。应依据国际道德标准进行最低限度的发掘,同时易于向公众阐释。如有可能,应采取非破坏性的措施来调查考古遗址。进行发掘和保护工作时,应确保对现场考古遗存进行足够的保护,且易于向公众阐释。另外,应清晰地标示出整个考古环境的外部界限。如有可能,现场应有科学的考古发掘记录文字及相关保护文档。保护:考古遗址公园的保护目标应与所适用的国际标准相一致。必须尊重所展示的、完好保存的历史遗存的真实性及完整性特征,且应有科学的文字记录。严禁开展非科学的重建工作。在考古区域外围开展重建工作是可行的,但前提是必须有明确的界定,进行完好地文字记录,并真实地加以展示。所有情形下的措施都应是可逆的。遗产保存的首要目的是保护那些为现在及未来提供科学研究的原始资料。应考虑将现场可移动物品保留在原地加以保护。如确保能进行有效的保护,博物馆中展列的物品可送回原考古发掘地进行特殊的、限时的展示。可使用三种方式来替换某些原始材料,来实现对游客的教育:原物归位:适用于当一个物件坠落后仍完好保存、可清晰辨认其原来形状和位置的情况。原物归位是非常精细的科学,可使用多种工具(如电脑建模等)来保证其可行性。合并:使用新型材料对历史结构中不牢固的部位或有裂陷的地方进行加固,目的是将该结构恢复至稳固和安全状态。必须明确标示所使用的新型材料。解释性加固:适用于完全可逆、可重新处理、且不会对原有材料造成损害或破坏原始环境的情况。所有新增加的材料都应能清晰地与原材料区别开来。现场管理和保护:有效的考古遗址公园管理应能配备一定的人员、设备设施及相应技术,以便于:保存考古景观内所有自然资源和文化资源的真实性和完整性特性;保护游客的人身财产安全;向游客提供具有教育意义和令人愉悦的良好体验;按照遗址地保护的需求制定相应的考古研究规划,提供相关信息来促进游客的参与,推动遗址地保护;在确定所需资产的基础上设立分区规划及管理机构,负责获取、维持和分配目标1-4中所必需的项目和活动资源。有效的公园管理必须尊重当地环境并与周边社区相联系。总之,必须确认管理的四个领域。在国际、国家及地方层面促进基本利益相关方之间的沟通和合作(如,社区、企业等)。提供人员培训、财政预算及技术服务。对遗产结构、地下遗产、人工遗存等进行研究、监控和保护,保护自然资源。提供紧急医疗服务、搜索和营救、执法机关、游客中心、阐释中心、教育及维修维护等。按照公园的复杂程度设立适当的管理机构。对考古遗址公园的管理必须辐射到公园周边区域,因为周边区域的开发可能对公园内部的文化资源和自然资源造成负面影响。相反,如果公园得到有效管理,周边社区也将成为保护保存行动的有力助手,产生良好的经济及社会效益,促进与公园管理之间的有机联系。如适用,应清晰标示出整个考古环境的界限及缓冲区。尊重视觉上的完整性。遗产的教育意义:知识和信息的有效传递是技术科学与公众信息之间的桥梁,在将考古遗址公园的信息传递给不同观众的过程中起到中心作用。根据1956年《联合国教科文组织新德里建议》中的相关指导方针,应在考古遗址地建立博物馆和阐释中心,以存放遗产地上的可移动遗产。为此应开展有效的、互动参与的可视化(形象化)项目,作为向游客传递说教信息的平台。考古遗址地是主要的历史渊源,可以利用遗址地的外围空间,进行民族考古学试验,或向公众进行形象展示。考古发掘地和公园内也应建立相应的信息系统。如有正式的阐释和游客服务规划,则能更有效地进行说教。景观美化:对考古遗址地进行景观美化的主要目的是保护考古遗存的表面不受破坏,成为科学信息系统的主要来源。无论是部分考古遗存不再进行发掘,或者已发掘的部分将会回填,都应对所裸露出的考古地面进行景观规划,以创造视觉景观或新的观察点。通常来说,可视屋棚是考古景观必不可少的要素,应仔细研究或进行复制,以增加景观的可阐释性,同时不应对考古材料造成破坏或对游客产生误导。导引系统应包含相应的通道,通道上设有必要的导引标识,标明旅程的长短等等。通道还应作为应急道路使用。应在一定间隔内设有保护避难所和休息处。景观美化和精心栽种的植被可为游客提供有用信息。考古遗址公园内种植的植被不应破坏考古环境 (地上及地下环境)。塞拉莱2015年2月25日

  • 2015-04-17 总部动态

    ICOMOS 科学研讨会年会(日本福冈)征稿截止日期延至4月30日

    ICOMOS 科学研讨会年会(日本福冈)征稿截止日期延至4月30日

  • 2015-04-11 总部动态

    The Raymond Lemaire 国际基金,申请截止日6月1日

    The Raymond Lemaire国际基金是ICOMOS的一个资助项目,为年龄在21-30岁的年轻学者或学生提供奖学金,用于参加国际会议或培训课程。奖学金最高为1500欧元,申请截止日期为2015年6月1日。详情见文件RLF_Call_2015_EN_20150407final.pdfICOMOS China秘书处

  • 2015-04-11 总部动态

    ICOMOS保护和修复理论与哲学专业委员会年会--印度班加罗尔,2015年11月26-28日

    ICOMOS保护和修复理论与哲学专业委员会将于2015年11月26-28日在印度班加罗尔召开年会,主题为Conserving Living Urban Heritage: Theoretical Considerations of Continuity and Change,论文摘要收稿截止日为2015年4月30日。希望会员积极投稿,踊跃参加。协会秘书处点击下载会议通知

  • 2015-04-11 总部动态

    ICOMOS 科学研讨会年会征稿通知--日本福冈

    ICOMOS将于2015年10月23日在日本福冈召开科学研讨会年会,主题为:RISKS TO IDENTITY: Loss of Traditions and Collective Memory,论文摘要投稿截止日期为2015年4月15日。鼓励会员积极投稿参加。点击下载会议通知

  • 2014-11-21 总部动态

    国际古迹遗址理事会第18届代表大会聚焦主题:作为人文价值的遗产和景观

    11月9日至14日,国际古迹遗址理事会第18届全体代表大会暨科学研讨会在意大利文艺复兴名城佛罗伦萨举行。来自世界各地的近千名文化遗产保护专家参加了全球文化遗产界三年一度的盛会。国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会理事长童明康率中国代表团出席会议。 本次全体代表大会的主要议程包括选举产生国际古迹遗址理事会新一届执行委员会(简称“执委会”),研究国际古迹遗址理事会章程修订及其今后发展方向等重大 事项。本次科学研讨会的主题是“作为人文价值的遗产和景观”,分为“旅游与阐释”“文化栖息地”“传统知识”“赋权社区”“保护工具”5个副主题,共收各 国会员投稿多达2000篇。 执委会是国际古迹遗址理事会内部主要负责落实全体代表大会决议以及世界文化遗产申报审核和保护状况评估等重要工作的执行机构。为确保我国能够有效参与执委 会工作,并在国际文化遗产保护领域继续保持重要话语权,我代表团积极参与了执委会执行委员的竞选,并开展了大量扎实、卓有成效的工作。会前,童明康多次召 开专题会议,研究参会预案和竞选策略。会议期间,童明康副局长多次与国际古迹遗址理事会、国际文物保护和修复研究中心等国际组织和十余国代表团的负责人、 代表会面并进行反复沟通、商讨,介绍我国在国际古迹遗址理事会事务中开展的积极工作,为我国候选人成功竞选争取国际支持。各国际组织和各国代表团负责人、 代表均对我国文化遗产事业取得的成绩和巨大国际影响力给予充分肯定,并纷纷明确承诺将全力支持我国候选人参与执委竞选。最终,国家文物局文物保护与考古司 副司长陆琼高票当选国际古迹遗址理事会新一届执行委员。同时,我代表团还出席了纪念威尼斯宪章诞生50周年和奈良真实性文件诞生20周年相关专题纪念活动 并作了发言。 本次全体代表大会选举产生的新一届国际古迹遗址理事会执委会成员包括主席古斯塔夫·阿罗兹(美国)、秘书长科斯蒂·科娃内恩(芬兰)、司库劳拉·罗宾逊 (南非),以及5位副主席和12位执委。本次全体代表大会暨科学研讨会得到了意大利从国家到地方各级政府、专业机构和专家、学者的高度重视和大力支持。意 大利外交部、意大利文化遗产和旅游部、托斯卡纳大区政府、佛罗伦萨市政府以及欧洲理事会和联合国教科文代表出席大会开幕式并致辞。(文宣)